Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet einen umfassenden Überblick über wichtige abweichende Meinungen des Obersten Gerichtshofs und hebt die Bedeutung von Minderheitsmeinungen im Verfassungsrecht hervor. Es bietet eine ausgewogene Sicht auf verschiedene Fälle und zeigt, wie diese abweichenden Meinungen oft die spätere Rechtsentwicklung vorwegnehmen.
Vorteile:Das Buch bietet eine gute Auswahl an Beispielen, die die Bedeutung von Dissentationen im Verfassungsrecht veranschaulichen. Es ist gut recherchiert, fesselnd geschrieben und bietet einen Einblick in die richterliche Argumentation aus verschiedenen Perspektiven. Der Autor führt das Konzept der populären Verfassungsmäßigkeit ein und macht es damit für aktuelle Fragen relevant. Das Buch zeichnet sich auch dadurch aus, dass es erfrischend unideologisch und unparteiisch ist.
Nachteile:Einige schriftliche Meinungsverschiedenheiten sind aus Gründen der Lesbarkeit redigiert, was für manche Leser die Tiefe des Verständnisses beeinträchtigen kann. Die Auswahl der Fälle ist hervorragend, es wird jedoch angeregt, dass in einem künftigen Werk mehr Fälle aufgenommen werden könnten.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Originaltitel:
I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases
Inhalt des Buches:
Zum ersten Mal eine Sammlung der abweichenden Meinungen zu den berühmtesten Fällen des Obersten Gerichtshofs.
Wenn sich die amerikanische Geschichte wirklich anhand der Mehrheitsentscheidungen in bahnbrechenden Fällen des Obersten Gerichtshofs nachvollziehen lässt, was ist dann mit den abweichenden Meinungen? Wären Fortschritte in Fragen der Ethnie, des Geschlechts, der Privatsphäre, der Arbeitnehmerrechte usw. behindert oder Misserfolge korrigiert worden, wenn die abweichenden Meinungen in Wirklichkeit die Mehrheitsmeinungen gewesen wären?
Mark Tushnet, ein renommierter Gelehrter des Obersten Gerichtshofs, erinnert uns mit dreizehn berühmten abweichenden Meinungen - von Marbury v. Madison und Brown v. Board of Education bis zu Griswold v. Connecticut und Lawrence v. Texas - daran, dass Gerichtsentscheidungen keine absolut objektiven Äußerungen sind, sondern politische Aussagen von hochintelligenten, aber parteiischen Menschen. Tushnet führt die Leser in das Konzept des Dissenses in der Rechtsprechung ein und liefert dann einen nützlichen Kontext für jeden Fall, indem er Lücken in der Geschichte des Gerichtshofs schließt und einen Überblick über die auf dem Spiel stehenden Fragen gibt. Nach jedem Fall geht er auf die Auswirkungen ein, die die abweichende Meinung gehabt hätte, wenn sie die Mehrheitsentscheidung gewesen wäre.
Lebendig und zugänglich bietet I Dissent einen radikal neuen Blick auf das Gerichtswesen in einer Sammlung, die für jeden, der sich für die amerikanische Geschichte interessiert, unverzichtbar ist.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780807000366 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
