Ich widerspreche: Große gegenteilige Meinungen in bahnbrechenden Fällen des Obersten Gerichtshofs

Bewertung:   (4,3 von 5)

Ich widerspreche: Große gegenteilige Meinungen in bahnbrechenden Fällen des Obersten Gerichtshofs (Mark Tushnet)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch bietet einen umfassenden Überblick über wichtige abweichende Meinungen des Obersten Gerichtshofs und hebt die Bedeutung von Minderheitsmeinungen im Verfassungsrecht hervor. Es bietet eine ausgewogene Sicht auf verschiedene Fälle und zeigt, wie diese abweichenden Meinungen oft die spätere Rechtsentwicklung vorwegnehmen.

Vorteile:

Das Buch bietet eine gute Auswahl an Beispielen, die die Bedeutung von Dissentationen im Verfassungsrecht veranschaulichen. Es ist gut recherchiert, fesselnd geschrieben und bietet einen Einblick in die richterliche Argumentation aus verschiedenen Perspektiven. Der Autor führt das Konzept der populären Verfassungsmäßigkeit ein und macht es damit für aktuelle Fragen relevant. Das Buch zeichnet sich auch dadurch aus, dass es erfrischend unideologisch und unparteiisch ist.

Nachteile:

Einige schriftliche Meinungsverschiedenheiten sind aus Gründen der Lesbarkeit redigiert, was für manche Leser die Tiefe des Verständnisses beeinträchtigen kann. Die Auswahl der Fälle ist hervorragend, es wird jedoch angeregt, dass in einem künftigen Werk mehr Fälle aufgenommen werden könnten.

(basierend auf 3 Leserbewertungen)

Originaltitel:

I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases

Inhalt des Buches:

Zum ersten Mal eine Sammlung der abweichenden Meinungen zu den berühmtesten Fällen des Obersten Gerichtshofs.

Wenn sich die amerikanische Geschichte wirklich anhand der Mehrheitsentscheidungen in bahnbrechenden Fällen des Obersten Gerichtshofs nachvollziehen lässt, was ist dann mit den abweichenden Meinungen? Wären Fortschritte in Fragen der Ethnie, des Geschlechts, der Privatsphäre, der Arbeitnehmerrechte usw. behindert oder Misserfolge korrigiert worden, wenn die abweichenden Meinungen in Wirklichkeit die Mehrheitsmeinungen gewesen wären?

Mark Tushnet, ein renommierter Gelehrter des Obersten Gerichtshofs, erinnert uns mit dreizehn berühmten abweichenden Meinungen - von Marbury v. Madison und Brown v. Board of Education bis zu Griswold v. Connecticut und Lawrence v. Texas - daran, dass Gerichtsentscheidungen keine absolut objektiven Äußerungen sind, sondern politische Aussagen von hochintelligenten, aber parteiischen Menschen. Tushnet führt die Leser in das Konzept des Dissenses in der Rechtsprechung ein und liefert dann einen nützlichen Kontext für jeden Fall, indem er Lücken in der Geschichte des Gerichtshofs schließt und einen Überblick über die auf dem Spiel stehenden Fragen gibt. Nach jedem Fall geht er auf die Auswirkungen ein, die die abweichende Meinung gehabt hätte, wenn sie die Mehrheitsentscheidung gewesen wäre.

Lebendig und zugänglich bietet I Dissent einen radikal neuen Blick auf das Gerichtswesen in einer Sammlung, die für jeden, der sich für die amerikanische Geschichte interessiert, unverzichtbar ist.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9780807000366
Autor:
Verlag:
Einband:Taschenbuch

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Schwache Gerichte, starke Rechte: Richterliche Überprüfung und soziale Rechte im vergleichenden...
Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern gibt es in...
Schwache Gerichte, starke Rechte: Richterliche Überprüfung und soziale Rechte im vergleichenden Verfassungsrecht - Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law
Der neue vierte Zweig: Institutionen zum Schutz der verfassungsmäßigen Demokratie - The New Fourth...
Die Verfassungen des einundzwanzigsten...
Der neue vierte Zweig: Institutionen zum Schutz der verfassungsmäßigen Demokratie - The New Fourth Branch: Institutions for Protecting Constitutional Democracy
Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika: Eine kontextuelle Analyse - The Constitution of...
Dies ist die zweite Auflage von Professor Mark...
Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika: Eine kontextuelle Analyse - The Constitution of the United States of America: A Contextual Analysis
Der Warren Court in historischer und politischer Perspektive - The Warren Court in Historical and...
Die Amtszeit von Earl Warren als Oberster Richter...
Der Warren Court in historischer und politischer Perspektive - The Warren Court in Historical and Political Perspective
Ich widerspreche: Große gegenteilige Meinungen in bahnbrechenden Fällen des Obersten Gerichtshofs -...
Zum ersten Mal eine Sammlung der abweichenden...
Ich widerspreche: Große gegenteilige Meinungen in bahnbrechenden Fällen des Obersten Gerichtshofs - I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases
Das Oxford-Handbuch der US-Verfassung - The Oxford Handbook of the U.S. Constitution
Das Oxford Handbook of the U. S. Constitution bietet einen...
Das Oxford-Handbuch der US-Verfassung - The Oxford Handbook of the U.S. Constitution
Alle Macht dem Volke: Konstitutionalismus im Zeitalter des Populismus - Power to the People:...
Selbsternannte populistische Führer in aller Welt...
Alle Macht dem Volke: Konstitutionalismus im Zeitalter des Populismus - Power to the People: Constitutionalism in the Age of Populism
Die neue vierte Gewalt - The New Fourth Branch
Die Verfassungen des einundzwanzigsten Jahrhunderts enthalten nun in der Regel eine neue „vierte Gewalt“, eine Gruppe von...
Die neue vierte Gewalt - The New Fourth Branch
Die Revolution der Rechte im zwanzigsten Jahrhundert - The Rights Revolution in the Twentieth...
Tushnet zeichnet das Konzept des Rechts durch das...
Die Revolution der Rechte im zwanzigsten Jahrhundert - The Rights Revolution in the Twentieth Century

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht:

© Book1 Group - Alle Rechte vorbehalten.
Der Inhalt dieser Seite darf weder teilweise noch vollständig ohne schriftliche Genehmigung des Eigentümers kopiert oder verwendet werden.
Letzte Änderung: 2024.11.13 22:11 (GMT)