Bewertung:

Das Buch bietet eine durchdachte und gut begründete Analyse der Reaktion der USA auf die Ereignisse im Nahen Osten, insbesondere in Bezug auf den Irakkrieg. Es zeichnet sich durch seine gute Lesbarkeit und die neutrale Haltung des Autors aus, auch wenn die Meinungen über die politische Voreingenommenheit des Buches unter den Lesern variieren.
Vorteile:⬤ Verständliche und gut begründete Perspektive ohne US-Voreingenommenheit
⬤ fesselnd und leicht zu lesen
⬤ bietet wertvolle Einblicke in die Geschichte des Nahen Ostens und die Reaktion der USA nach 9/11
⬤ sagt wichtige Ereignisse wie den Arabischen Frühling voraus
⬤ stellt vereinfachte Ansichten über die Beweggründe für den Irakkrieg in Frage.
⬤ Einige Leser sehen es als linkslastig und nicht wirklich neutral an
⬤ bietet möglicherweise nicht genügend konkrete Schlussfolgerungen über die Folgen des Irakkriegs, da es vor der Invasion fertiggestellt wurde
⬤ nicht für diejenigen zu empfehlen, die eine rein unpolitische Analyse suchen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Ignorant Armies: Sliding Into War in Iraq
Sind Sie verwirrt, wie Bushs Krieg gegen Al-Qaida in den Krieg gegen den Irak überging? Kanadas führender Kriegsexperte enträtselt die verworrene Kette von Ereignissen.
Die Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten am 11. September 2001 haben eine Lawine von Ereignissen ausgelöst, die unaufhaltsam auf einen Krieg zwischen den USA (und möglicherweise ihren Verbündeten) und dem Irak zusteuert.
Diese Ereignisse hängen eindeutig zusammen, sind aber in ihrem Charakter und ihren Motiven so unterschiedlich, dass selbst diejenigen, die die Nachrichten aufmerksam verfolgen, verwirrt sind, wie der Krieg gegen Al-Qaida in Afghanistan in einen Krieg im Nahen Osten übergehen konnte. In Ignorant Armies erklärt Gwynne Dyer, ein unvergleichlicher Kommentator zu den Ursachen und Folgen von Kriegen, die Strategien der wichtigsten Akteure: Amerikaner, Iraker, Israelis und Islamisten. Auf alarmierende Weise zeigt er auf, dass trotz der zunehmenden Kriegslust des Weißen Hauses weder die USA noch die anderen Protagonisten dieses Dramas eine Strategie haben, die ihren eigenen langfristigen Interessen dient.
Schlimmer noch, es ist unwahrscheinlich, dass sie auch nur ihre kurzfristigen Ziele erreichen werden. Aber, so argumentiert Dyer überzeugend, auf dem Weg zu dieser Erkenntnis werden sie wahrscheinlich eine ganze Menge Geschirr zerschlagen.