Bewertung:

Die Rezensionen zu Gwynne Dyers Buch heben seine aufschlussreiche und zum Nachdenken anregende Analyse der internationalen Beziehungen hervor, insbesondere im Zusammenhang mit dem Irakkrieg. Die Rezensenten loben seine Klarheit und seine Fähigkeit, historische Ereignisse mit moderner Politik zu verbinden. Einige kritisieren jedoch seine übertriebenen Behauptungen über die Verbindungen zwischen neokonservativen Ideologien und islamistischem Terrorismus sowie seinen Mangel an unterstützenden Referenzen, was seine Argumente für kritische Leser weniger überzeugend machen kann.
Vorteile:⬤ Aufschlussreiche und klare Analyse der internationalen Beziehungen, insbesondere in Bezug auf den Irakkrieg.
⬤ Bietet einen historischen Kontext, den viele in den Mainstream-Medien vermissen.
⬤ Regt zum Nachdenken an und ermutigt die Leser, ihre Ansichten über die US-Außenpolitik und die UNO zu überdenken.
⬤ Gut geschrieben, fesselnd und zugänglich für diejenigen, die sich für die Thematik interessieren.
⬤ Fehlt ein Index und Fußnoten, um Behauptungen zu untermauern, so dass es für die Leser schwierig ist, Argumente in Debatten nachzuvollziehen.
⬤ Einige Rezensenten sind der Meinung, dass er die Verbindungen zwischen der US-Politik und dem islamistischen Terrorismus übertreibt.
⬤ Die Schlussfolgerungen könnten als zu pessimistisch oder alarmierend empfunden werden.
⬤ Kritisiert die Bush-Regierung, ohne auf historische Zusammenhänge oder verschiedene Perspektiven einzugehen.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Future: Tense: The Coming World Order?
Die Grundlagen des Dritten Weltkriegs werden heute gelegt.
Die amerikanische Niederlage im Irak ist nur eine Frage der Zeit, aber es kommt sehr darauf an, wie lange sie dauert. Das Schicksal des Irak ist ein Nebenschauplatz, die terroristische Bedrohung ist ein Ablenkungsmanöver, und der Traum der radikalen Islamisten von einem weltweiten Dschihad gegen den Westen ist ein Hirngespinst, aber der Versuch, die Pax Americana wiederzubeleben, ist real. Unabhängig vom Ausgang der Wahlen im November 2004 wird dieses Unternehmen wahrscheinlich fortgesetzt. Irgendwann wird es scheitern, aber wir müssen es bald zum Scheitern bringen.
Die amerikanische Militärmacht ist nicht grenzenlos, und die anderen Großmächte werden eine militärische Vorherrschaft der USA in der Welt nicht hinnehmen. Sie glauben nicht an die Tarngeschichte von der "terroristischen Bedrohung", aber sie wollen auch keinen Kampf. Sie halten sich vorerst zurück und hoffen, dass Amerika sich an seine Verpflichtung gegenüber den Vereinten Nationen, der Rechtsstaatlichkeit und dem Multilateralismus erinnert. Wenn dies nicht der Fall ist, wird der Rückfall in Bündnisse, Gleichgewichtspolitik und militärische Konfrontationen beginnen. In zehn Jahren könnte ein von den USA geführtes Bündnis, das Indien einschließt und einen Großteil des Nahen Ostens besetzt, einem von Frankreich, Deutschland und Russland geführten europäischen Bündnis UND einem feindlichen, schwer bewaffneten China gegenüberstehen.
In Future Tense, Gwynne Dyers brillantem Nachfolger des letztjährigen Bestsellers Ignorant Armies, analysiert er, wie die Welt an den Rand der Katastrophe geraten ist, und beschreibt, wie wir alle über den Abgrund rutschen könnten. Es waren Randgruppen von Extremisten - islamistische Fanatiker und amerikanische Neokonservative -, die den Prozess in Gang gesetzt haben, aber jetzt ist er weit darüber hinausgegangen. Es ist noch nicht zu spät, aber die Uhr läuft.