Bewertung:

In den Rezensionen wird hervorgehoben, dass das Buch gut geschrieben und gut recherchiert ist und eine saubere Version wichtiger historischer Abschriften mit einer ausgezeichneten Einleitung und einem Index bietet. Es zeigt die Komplexität von J. Robert Oppenheimers Sicherheitsanhörung auf und ermöglicht es den Lesern, sich mit den unterschiedlichen Standpunkten zu seinen Handlungen auseinanderzusetzen. Einige Kritiken deuten jedoch darauf hin, dass die kreative Beteiligung des Autors aufgrund des Rückgriffs auf historische Fakten begrenzt ist.
Vorteile:Gut geschrieben und recherchiert, saubere und genaue Abschriften, ausgezeichnete Einleitung und Index, stellt verschiedene Standpunkte effektiv dar, fesselnde Erzählung.
Nachteile:Der kreative Beitrag des Autors könnte begrenzt sein, da viel von historischen Fakten übernommen wird, einige könnten es schwierig finden, die Haltung des Autors zu Oppenheimer zu bestimmen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
In the Matter of J. Robert Oppenheimer
Am Ende des Zweiten Weltkriegs war J. Robert Oppenheimer einer der herausragenden Physiker Amerikas.
Für seine Arbeit als Leiter des Manhattan-Projekts wurde er mit der Verdienstmedaille ausgezeichnet, der höchsten Auszeichnung, die die US-Regierung an einen Zivilisten vergeben kann. Doch 1953 wurde Oppenheimer die Sicherheitsfreigabe verweigert, weil er angeblich mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Agent der Sowjetunion war. Entschlossen, seinen Namen reinzuwaschen, bestand er auf einer Anhörung vor dem Personnel Security Board der Atomenergiekommission.
In the Matter of J. Robert Oppenheimer enthält eine bearbeitete und kommentierte Niederschrift der Anhörung von 1954 sowie die verschiedenen Berichte, die sich daraus ergaben.
Richard Polenbergs einleitende und abschließende Essays, die sich auf kürzlich freigegebene FBI-Akten stützen, ordnen die Anhörung in die Zeit des Kalten Krieges ein, und seine durchdachte Analyse hilft zu erklären, warum die Anhörung abgehalten wurde, warum sie so ausfiel, wie sie ausfiel, und was dieses Ergebnis sowohl für Oppenheimer als auch für die Vereinigten Staaten bedeutete. Unter den vierzig Zeugen, die aussagten, waren viele, die bei der Gestaltung der US-Atompolitik eine wichtige Rolle gespielt hatten: Enrico Fermi, Hans Bethe, Edward Teller, Vannevar Bush, George F. Kennan und Oppenheimer selbst.
Die Anhörung bietet wertvolle Einblicke in die Entwicklung der Atombombe und die Nachkriegsdebatte unter Wissenschaftlern über die Wasserstoffbombe, den Konflikt zwischen der Außenpolitik und dem militärischen Establishment über die nationale Verteidigung und die Kontroverse über die richtigen Maßstäbe bei der Beurteilung der Loyalität eines Einzelnen. Es zeigt auch die Ängste und Befürchtungen auf, die Amerika in der Zeit des Kalten Krieges plagten.