Bewertung:
Das Buch untersucht die historischen Herausforderungen, mit denen qualifizierte Frauen bei der Ernennung zum Mitglied des Obersten Gerichtshofs der USA konfrontiert waren, und befasst sich sowohl mit den Hindernissen für den Zugang als auch mit den gesellschaftlichen Auswirkungen ihrer Unterrepräsentation. Es beleuchtet die Geschichten sowohl derjenigen, die ernannt wurden, als auch derjenigen, die nicht ernannt wurden, und liefert eine kritische Analyse des Alibi-Charakters und der Bedeutung der Anerkennung der Beiträge von Frauen zum Recht.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und informativ und wirft Licht auf die wichtige Geschichte der Frauen und die systembedingten geschlechtsspezifischen Vorurteile. Die Leserinnen und Leser schätzen die aufschlussreichen Erzählungen über das Leben qualifizierter Frauen und den historischen Kontext ihrer Kämpfe. Es schärft das Bewusstsein für anhaltende Ungerechtigkeiten und ermutigt die Leser, sich mit der Vertretung von Frauen im Rechtssystem zu befassen.
Nachteile:Einige Leserinnen und Leser bemängelten Vermutungen, die von den konkreten Beispielen für Diskriminierung ablenkten. Die Aufteilung des Inhalts in zwei Teile wurde kritisiert, da sie zu Redundanz führe. Darüber hinaus wurde der Wunsch geäußert, den Schwerpunkt stärker auf handlungsorientierte Strategien zur Verbesserung des Status von Frauen in der Anwaltschaft zu legen, was auf den Wunsch nach einem stärker lösungsorientierten Ansatz hindeutet.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Shortlisted: Women in the Shadows of the Supreme Court
Gewinner, Next Generation Indie Book Awards - Women's Nonfiction
Bestes Buch des Jahres 2020, National Law Journal
Die inspirierende und bisher unerzählte Geschichte der Frauen, die für den Obersten Gerichtshof der USA in Betracht gezogen - aber nicht ausgewählt - wurden
1981 wurde Sandra Day O'Connor die erste weibliche Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, nachdem er jahrhundertelang von Männern besetzt war. Doch nur wenige wissen von den bemerkenswerten Frauen, die in den Jahrzehnten vor ihrem Triumph berücksichtigt wurden.
Shortlisted erzählt die übersehenen Geschichten von neun außergewöhnlichen Frauen - eine Gruppe, die groß genug ist, um den gesamten Obersten Gerichtshof zu besetzen -, die seit den 1930er Jahren auf den Listen der Präsidenten standen. Florence Allen, die erste Richterin am Obersten Gerichtshof von Ohio, wurde in diesen frühen Jahren wiederholt genannt. Es folgten acht weitere, darunter Amalya Kearse, eine Bundesberufungsrichterin, die als erste afroamerikanische Frau als potenzielle Kandidatin für den Obersten Gerichtshof gehandelt wurde. Die preisgekrönten Wissenschaftlerinnen Renee Knake Jefferson und Hannah Brenner Johnson verweben geschickt lange vergessene Materialien aus Präsidentenbibliotheken und Privatarchiven, um das berufliche und persönliche Leben dieser erfolgreichen Frauen zu enthüllen.
Das Buch schließt nicht nur eine bemerkenswerte historische Lücke, sondern deckt auch die Tragödie der Auswahlliste auf. Die Auflistung und Übergehung qualifizierter weiblicher Kandidaten schafft einen falschen Anschein von Vielfalt, der den Status quo bewahrt - ein Schicksal, das Frauen und insbesondere Minderheiten nur allzu vertraut ist. Shortlisted bietet einen Fahrplan zur Bekämpfung von anhaltenden Vorurteilen und Diskriminierung. Es ist eine Pflichtlektüre für alle, die Machtpositionen anstreben, sowie für die Mächtigen, die sie in der Rechtsbranche und darüber hinaus auswählen.
| ISBN: | 9781479895915 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2020 |
| Seitenzahl: | 304 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
