Bewertung:

Das Buch befasst sich mit der Geschichte von Frauen, die den Obersten Gerichtshof anstrebten, und den systembedingten Hindernissen, denen sie sich gegenübersahen, und beleuchtet sowohl ihre Kämpfe als auch ihre Leistungen in einer von Männern dominierten Rechtslandschaft. Es soll die geschlechtsspezifischen Vorurteile beleuchten, die die Nominierungen und Ernennungen beeinflusst haben, und gleichzeitig für eine stärkere Sensibilisierung und Anerkennung der Beiträge dieser Frauen eintreten. Obwohl das Buch gut recherchiert und aufschlussreich ist, waren einige Leser der Meinung, dass es von konstruktiveren Diskussionen über die Förderung von Frauen im juristischen Bereich hätte profitieren können.
Vorteile:Informativ und gut geschrieben mit detaillierten Biografien von Frauen, die mit Diskriminierung konfrontiert waren. Das Buch wirft Schlaglichter auf wichtige historische Themen und enthüllt die Geschichten von übersehenen weiblichen Persönlichkeiten im Rechtsberuf. Es ist inspirierend und regt zum Nachdenken über Geschlechterfragen in der Gesellschaft an.
Nachteile:Das Buch enthält manchmal Mutmaßungen und Meinungen, die von den konkreten Beispielen für Diskriminierung ablenken können. Es gibt auch einen Aufruf zu mehr Strategien, um die Rolle der Frauen im Rechtsberuf zu stärken, wobei sich einige Leser mehr Tiefe in diesem Bereich wünschen.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Shortlisted: Women in the Shadows of the Supreme Court
Gewinner, Next Generation Indie Book Awards - Women's Nonfiction
Bestes Buch des Jahres 2020, National Law Journal
Die inspirierende und bisher unerzählte Geschichte der Frauen, die für den Obersten Gerichtshof der USA in Betracht gezogen - aber nicht ausgewählt - wurden
1981 wurde Sandra Day O'Connor die erste weibliche Richterin am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, nachdem er jahrhundertelang von Männern besetzt war. Doch nur wenige wissen von den bemerkenswerten Frauen, die in den Jahrzehnten vor ihrem Triumph berücksichtigt wurden.
Shortlisted erzählt die übersehenen Geschichten von neun außergewöhnlichen Frauen - eine Gruppe, die groß genug ist, um den gesamten Obersten Gerichtshof zu besetzen -, die seit den 1930er Jahren auf den Listen der Präsidenten standen. Florence Allen, die erste Richterin am Obersten Gerichtshof von Ohio, wurde in diesen frühen Jahren wiederholt genannt. Es folgten acht weitere, darunter Amalya Kearse, eine Bundesberufungsrichterin, die als erste afroamerikanische Frau als potenzielle Kandidatin für den Obersten Gerichtshof gehandelt wurde. Die preisgekrönten Wissenschaftlerinnen Renee Knake Jefferson und Hannah Brenner Johnson verweben geschickt lange vergessene Materialien aus Präsidentenbibliotheken und Privatarchiven, um das berufliche und persönliche Leben dieser erfolgreichen Frauen zu enthüllen.
Das Buch schließt nicht nur eine bemerkenswerte historische Lücke, sondern deckt auch die Tragödie der Auswahlliste auf. Die Auflistung und Übergehung qualifizierter weiblicher Kandidaten schafft einen falschen Anschein von Vielfalt, der den Status quo bewahrt - ein Schicksal, das Frauen und insbesondere Minderheiten nur allzu vertraut ist. Shortlisted bietet einen Fahrplan zur Bekämpfung von anhaltenden Vorurteilen und Diskriminierung. Es ist eine Pflichtlektüre für alle, die Machtpositionen anstreben, sowie für die Mächtigen, die sie in der Rechtsbranche und darüber hinaus auswählen.