Iron Man vs. Captain America und die Philosophie

Iron Man vs. Captain America und die Philosophie (Nicolas Michaud)

Leserbewertungen

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 6 Stimmen.

Originaltitel:

Iron Man vs. Captain America and Philosophy

Inhalt des Buches:

Iron Man oder Captain America? Wer ist besser - als Held, als Vorbild oder als Verkörperung der amerikanischen Tugend? In Iron Man versus Captain America treffen sich Philosophen, die auf unterschiedlichen Seiten stehen, um diese Fragen zu diskutieren und zu einem tieferen Verständnis der Stärken und Schwächen dieser ikonischen Figuren zu gelangen. Die Diskussion erstreckt sich über Politik, Religion, Ethik, Psychologie und Metaphysik.

John Altmann vertritt die Ansicht, dass Captain Americas durchdachter Patriotismus dem individualistisch-kosmopolitischen Denken von Iron Man überlegen ist. Matthew William Brake stimmt ebenfalls für Cap und behauptet, dass es seine Fähigkeit ist, an das Unmögliche zu glauben, die ihn zu einem Helden macht, und am Ende wird ihm Recht gegeben.

Cole Bowman untersucht das Wesen der Freundschaft innerhalb des Avengers-Teams und konzentriert sich dabei vor allem auf die politischen und sozialen Auswirkungen des Bürgerkriegs, als die Avengers gezwungen sind, sich zwischen Stark und Rogers zu entscheiden. Nach Derridas Politik der Freundschaft ist Cap der bessere Freund, aber das macht ihn nicht zum Sieger!

Aron Ericsons Kapitel zeichnet die Reise unserer Helden in den Filmen nach und gipfelt in Civil War, wo sich die ursprünglichen Haltungen von Tony (vertraut nur sich selbst) und Steve (vertraut „dem System“) umkehren.

Das Kapitel von Corey Horn konzentriert sich auf eine der vielen Spannungen zwischen den Seiten von Iron Man und Captain America - die Seite der Sicherheit (Iron Man) gegen die Freiheit (Cap). Maxwell Henderson behauptet jedoch, dass es, wenn wir tiefer in den wahren Kern des Marvel-Bürgerkriegs vordringen, nicht wirklich um Sicherheit oder Privatsphäre geht, sondern eher um Utilitarismus - was für alle das Beste ist. Henderson erklärt, warum Iron Man sich geirrt hat, was das Beste für alle ist, und verrät, was der Philosoph Derek Parfit über die Bewertung der Gesellschaft aus dieser Perspektive zu sagen hat. Daniel Malloy erklärt, dass zwar sowohl Captain America als auch Iron Man Rückschläge hinnehmen mussten, aber nur Iron Man daran gescheitert ist, ein Held zu sein - und das macht ihn zum besseren Helden! In einem weiteren Kapitel zeigt Malloy, dass Iron Man der Technik und den Systemen vertraut, während Captain America den Menschen vertraut. Jacob Thomas May untersucht den Verlust aus der Sicht der beiden Helden und erklärt, warum die tragischeren Verluste, die Stark erlitten hat, ihn eindeutig zum besseren Helden und zum besseren Menschen machen.

Louis Melancon packt aus, wie Captain America und Iron Man jeweils Schlüsselaspekte von Amerikas Versuchen, Kriege zu führen, verkörpern: durch Zermürbung und die Prophylaxe der Technologie; keiner von beiden löst den Konflikt zufriedenstellend und der Kreislauf der Gewalt geht weiter. Clara Nisley untersucht die moralischen Verpflichtungen von Captain America und Iron Man gegenüber den Avengers und ihrer gemeinsamen Beziehung und stellt fest, dass Captain Americas assoziative Verpflichtungen sich nicht auf die Schlichtung und den Schutz von Menschen erstrecken, für die Iron Man eintritt.

Fernando Pagnoni Berns ist der Ansicht, dass Iron Man zu sehr seiner Zeit (und dem damit verbundenen Denken) verhaftet ist, während Captain America sich historische Werte zu eigen macht und der Meinung ist, dass es so etwas wie eine intrinsische Menschenwürde und Rechte gibt - ein ethisches Gebot. Christophe Porot behauptet, dass der wahre Unterschied zwischen Captain America und Iron Man in der unterschiedlichen Art und Weise liegt, wie sie ihren Verstand erweitern. Cap erweitert seinen Verstand auf sozialer Ebene, während Stark ihn durch Technologie erweitert. Heidi Samuelson argumentiert, dass der wahre amerikanische Geist nicht darin besteht, sich gegen Tyrannen zu wehren, sondern aus den eigennützigen Traditionen des liberalen Kapitalismus erwächst, weshalb der Milliardär und ehemalige Rüstungsriese Tony Stark letztlich ein geeigneteres amerikanisches Symbol ist als Steve Rogers. Im Gegensatz dazu zeigt Jeffrey Ewing, dass der Kern von Captain America: Civil War auf die Herausforderung der staatlichen Souveränität (und des damit verbundenen Zwangsmonopols) durch die Supermächte konzentriert.

Nicol Smith stellt fest, dass der Konflikt zwischen Cap und Shell-Head während des Bürgerkriegs nicht unbedingt auf die Frage Freiheit vs. Regulierung hinausläuft, sondern eher auf die Wahrscheinlichkeit, dass diese beiden ikonischen Helden politische und ideologische Möchtegern-Oberhäupter oder "Leviathane" sind. Craig Van Pelt rekonstruiert eine Debatte zwischen Captain America und Iron Man über die Frage, ob Roboter jemals objektive moralische Werte haben können, weil menschliche Vorurteile das Design und die Programmierung beeinflussen können.

James Holt untersucht das Wesen Gottes in der Welt von Captain America und inwieweit dies auf das "frühere Leben" von Captain Steve Rogers zurückgeht. Holts Untersuchung konzentriert sich auf den Gott von Moses im brennenden Dornbusch, der mit David Humes Verständnis von Religion kontrastiert wird. Gerald Browning untersucht unsere beiden Helden in einem Vergleich mit den griechischen Göttern Hephaistos und Herkules. Christopher Ketcham vermutet, dass Gott Thomas von Aquin bittet, seinen logischen Prozess aus der Summa Theologica anzuwenden, um herauszufinden, welcher der beiden Superhelden besser in der Lage wäre, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu beheben und welcher besser in der Lage wäre, einen Krieg zu verhindern, da die gelbe Trappe auf der Erde Verwüstung anrichtet.

Rob Luzecky und Charlene Elsby argumentieren, dass Götter keine Helden sein können und dass daher die gottgleichen Mitglieder der Avengers (Iron Man mit der Intelligenz eines Gottes, Thor mit der Stärke eines Gottes und Hulk mit dem Zorn eines Gottes) keine wahren Helden im gleichen Sinne wie Captain America sind. Cap ist wie Albert Camus' Sisyphos, heldenhaft in dem Sinne, dass er sich gegen abstrakte Wesen wie die Götter und die Regierung auflehnt.