Bewertung:

Das Buch „Irreligion“ von John Allen Paulos erforscht die Überschneidung von Mathematik und theologischen Argumenten und stellt eine mathematisch geprägte Kritik an theistischen Überzeugungen dar. Obwohl es fesselnde Einsichten und witzige Kommentare bietet, finden einige Leser, dass es im Vergleich zu anderen Werken der New Atheism-Bewegung an Tiefe und originellen Gedanken mangelt.
Vorteile:** Prägnanter und unterhaltsamer Schreibstil, der komplexe Argumente zugänglich macht. ** Präsentiert fundierte, mathematische Kritiken an gängigen religiösen Argumenten. ** Regt zum kritischen Denken an und stellt traditionelle Überzeugungen in Frage. ** Geeignet für Leser, die eine leichte, aber zum Nachdenken anregende Erkundung der Religion suchen.
Nachteile:** Einige Leser sind der Meinung, dass es dem Buch an Tiefe und Originalität mangelt und vergleichen es ungünstig mit gehaltvolleren philosophischen Texten. ** Kritiken können als oberflächlich oder übermäßig sarkastisch empfunden werden, und es fehlt die Auseinandersetzung mit den anspruchsvolleren Aspekten des religiösen Denkens. ** Nicht überzeugend für engagierte Gläubige; einige argumentieren, es gehe nicht auf die emotionalen Aspekte des Glaubens ein. ** Begrenzte Abdeckung philosophischer Argumente, die sich überwiegend auf etablierte Kritiken konzentrieren, anstatt sich intensiv mit verschiedenen religiösen Perspektiven auseinanderzusetzen.
(basierend auf 73 Leserbewertungen)
Gibt es logische Gründe, an Gott zu glauben? Der Mathematiker und Bestsellerautor John Allen Paulos glaubt nicht.
In Irreligion legt er die Argumente für seine eigene Weltanschauung dar und gliedert sein Buch in zwölf Kapitel, die die zwölf am häufigsten vorgebrachten Argumente für den Glauben an die Existenz Gottes widerlegen. Zwischen diesen Gegenargumenten finden sich Bemerkungen zu einer Vielzahl irreligiöser Themen, die von der Natur von Wundern und der Wahrscheinlichkeit der Schöpfung bis hin zu kognitiven Illusionen und vorsichtigen Wetten reichen.
Trotz des starken Einflusses seines Berufes, sagt Paulos, gibt es in dem Buch keine einzige mathematische Formel.