Bewertung:

Das Buch „Is Eating People Wrong?“ ist eine Sammlung bedeutender Rechtsfälle, die eine ansprechende Einführung in Konzepte des Common Law bieten. Während einige Leser das Buch informativ und interessant fanden, kritisierten andere den irreführenden Titel und die schlechte Schreibqualität.
Vorteile:Das Buch wird als informativ und leicht zu lesen beschrieben und bietet einen überzeugenden historischen Kontext für verschiedene Rechtsfälle. Es wird als fesselnd und relevant gelobt, auch für diejenigen, die nicht Jura studieren. Die Fälle werden in einer Weise dargestellt, die die Entwicklung des Gewohnheitsrechts hervorhebt und es für ein allgemeines Publikum zugänglich und interessant macht.
Nachteile:Kritiker weisen darauf hin, dass das Buch aufgrund seines Titels irreführende Erwartungen weckt, da nur ein Fall direkt mit Kannibalismus zu tun hat. Einige bemängelten die schlechte Ausführung und den fehlenden systematischen Aufbau. Außerdem wurde über Verpackungsprobleme berichtet, die zu beschädigten Exemplaren führten. Der Inhalt des Buches wird möglicherweise nicht die Leser ansprechen, die speziell an den moralischen Implikationen interessiert sind, die der Titel suggeriert.
(basierend auf 28 Leserbewertungen)
Is Eating People Wrong?
Große Fälle sind jene Gerichtsentscheidungen, aus denen sich das Common Law entwickelt.
Dieses Buch untersucht acht exemplarische Fälle aus dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und Australien, die das Recht als eine lebendige, atmende und alltägliche Erfahrung zeigen. Es untersucht die sozialen Umstände, unter denen die Fälle entstanden sind, und die gewöhnlichen Menschen, deren Geschichten das Recht beeinflusst und geformt haben, sowie die Personen und Institutionen (Anwälte, Richter und Gerichte), die einen Großteil der schweren Arbeit geleistet haben.
Durch die Untersuchung der Folgen und Auswirkungen dieser Entscheidungen stellt das Buch das Gewohnheitsrecht als einen experimentellen, dynamischen, chaotischen, produktiven, quälenden und von unten nach oben verlaufenden Prozess dar und offenbart so die vielfältigen und unkoordinierten Versuche der Gerichte, das Recht an sich ändernde Bedingungen und sich wandelnde Anforderungen anzupassen. Große Fälle sind eine Möglichkeit, die Funktionsweise des Gewohnheitsrechts als eine unordentliche, aber anregende Übung in menschlichem Urteilsvermögen und sozialer Leistung zu betrachten.