Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 3 Stimmen.
Beyond Abortion: Roe V. Wade and the Battle for Privacy
Für die meisten Amerikaner geht es heute bei Roe v. Wade nur um eines: das Recht auf Abtreibung. Doch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bedeutete einst viel mehr. Die Richter entschieden, dass das Recht auf Privatsphäre die Entscheidung über den Schwangerschaftsabbruch mit einschließt. Aktivisten und Politiker nutzten Roe - und die populären Interpretationen des Urteils - als Rohmaterial für die Beantwortung viel größerer Fragen: Gibt es ein Recht auf Privatsphäre? Für wen, und was wird geschützt?
Wie Mary Ziegler zeigt, zog die Begründung des Rechts auf Privatsphäre ein breites Spektrum von Bürgern an, die soziale Veränderungen forderten, die nichts mit Abtreibung zu tun hatten. Bewegungen, die Hierarchien auf der Grundlage von sexueller Orientierung, Beruf, Klasse, Geschlecht, Ethnie und Behinderung in Frage stellten, beriefen sich auf Roe, um für eine Autonomie zu argumentieren, die den Schwachen eine Stimme geben würde. Das Gleiche gilt für Befürworter, die erweiterte Patientenrechte und liberalisierte Euthanasiegesetze fordern. Rechtsgerichtete Gruppen beriefen sich ebenfalls auf Roes Recht auf freie Wahl, allerdings mit einer anderen Zielsetzung: Sie wollten die Einmischung der Regierung in den Verbraucherschutz, die soziale Wohlfahrt, die Rassengerechtigkeit und andere Aspekte des amerikanischen Lebens angreifen.
In den 1980er Jahren verbreitete die Republikanische Partei in dem Bestreben, eine zerbrechliche Koalition zu einigen, die Vorstellung, dass Roe ein Symbol der richterlichen Tyrannei sei, und hielt so alle davon ab, sich bei der Formulierung ihrer Forderungen auf diese Entscheidung zu stützen. Beyond Abortion beleuchtet jedoch das ungenutzte Potenzial von Argumenten, die auch heute noch nachhallen. Indem Ziegler die Vielfalt der Reaktionen auf Roe und die rechtlichen und kulturellen Kämpfe, die sie auslöste, aufzeigt, fordert er die Leser auf, sich mit der unbequemen Tatsache abzufinden, dass die Privatsphäre keiner Partei oder Sache angehört.