
Journalism in the Civil War Era
Journalism in the Civil War Era (Journalismus im Bürgerkrieg) stellt den historischen Kontext des Bürgerkriegsjournalismus dar und ordnet die Presse dieser Ära in das gesamte neunzehnte Jahrhundert ein. Jahrhundert ein. Das Buch bietet eine umfassende Darstellung des Journalismus im Bürgerkrieg und beleuchtet die politischen, militärischen, rechtlichen und journalistischen Aspekte dieser Epoche. Das Buch besteht aus Kapiteln, die diese verschiedenen Facetten des Journalismus jener Zeit untersuchen, aber sie sind durch das Thema der Entwicklung der Kriegspresse verbunden, wobei der Schwerpunkt auf den beruflichen, politischen, sozialen, wirtschaftlichen, rechtlichen und militärischen Faktoren liegt, die sie beeinflussten.
Es bietet:
⬤ einen detaillierten Blick auf die politische Presse in den 1850er und 1860er Jahren und wie sie eine wichtige Rolle für das Verständnis der Nation für den Konflikt spielte;
⬤ Die Rolle der Technik bei der zeitnahen Übermittlung von Informationen;
⬤ Die Entwicklung des Journalismus als Beruf;
⬤ Der internationale Kontext des Bürgerkriegsjournalismus;
⬤ Die Führungsqualitäten von Journalisten, einschließlich Horace Greeley und seiner New Yorker Tribune Bully Kanzel;
⬤ Das Wesen des Journalismus während des Krieges;
⬤ Die Art und Weise, wie die Pressefreiheit durch die Polarisierung der politischen Extreme gefördert wurde.
Das Werk ist historisch, in einem ansprechenden Stil geschrieben und soll die Leser dazu anregen, den Wert der Pressefreiheit gerade in der Zeit zu erforschen und zu analysieren, in der sie am meisten unter Beschuss gerät - in Kriegszeiten.
"David W. Bulla und Gregory A. Borchard untersuchen die Verbindungen zwischen Journalismus und Politik sowie zwischen New York und dem Mittleren Westen (damals als Westen bekannt) vor dem Bürgerkrieg. Die Zeitungen legten zunehmend mehr Wert auf Informationen als auf Meinungen. Die Fakten passten oft zur Agenda der Redakteure, wobei die Gewinner ihre Triumphe übertrieben darstellten und die Verlierer eher zurückhaltend waren. Die großen Zeitungen, insbesondere der New York Herald, der am meisten in Korrespondenten investierte, brachten Nachrichten auf der Titelseite und Interpretationen im Innenteil, auch wenn der Verleger James Gordon Bennett zunächst Lincoln die Schuld am Krieg gab. Die großen Tageszeitungen berichteten zunehmend von der Front, während sich kleinere Zeitungen mehr auf Meinungen und lokale Aspekte stützten" - William E. Huntzicker, Schriftsteller aus Minneapolis und Autor von The Popular Press 1833-1865
"Bulla und Borchard haben das geschaffen, was in der Erforschung des US-Bürgerkriegsjournalismus seit langem benötigt wurde: eine Sozial- und Kulturgeschichte der amerikanischen Presse, die über anekdotische Berichte über Kriegsnachrichten hinausgeht. Sie erforschen das Wesen der Presse der Bürgerkriegszeit selbst mit all ihren Stärken und Schwächen, die von politischem und wirtschaftlichem Großkotz und übertriebener verbaler Effekthascherei bis hin zur schieren Tapferkeit und Entschlossenheit einer Reihe von Redakteuren, Verlegern und Journalisten reichen, die ihre Aufgabe als Interpreten und Informanten der Tagesnachrichten sahen. Mit einer Mischung aus sorgfältig ausgewählten Fallstudien und einer umfassenden Untersuchung großer und kleiner Zeitungen verortet dieses sehr lesenswerte Werk die Bürgerkriegspresse genau dort, wo sie hingehört - als Teil der größeren sozialen und kulturellen Erfahrung des Amerikas in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts" - Mary M. Cronin, Department of Journalism, New Mexico State University.
"Die Untersuchung des Bürgerkriegsjournalismus wurde traditionell als eine Facette der Geschichte der Kriegskorrespondenz behandelt, aber die Kriegsberichterstattung existiert nicht in einem Vakuum, wie David Bulla und Gregory Borchard den Lesern in ihrer neuesten Ausgabe von Journalism in the Civil War Era gekonnt zeigen. Diese neue Ausgabe frischt die ursprüngliche Version des Buches auf, indem sie die aufschlussreiche Untersuchung der Art und Weise, wie der Amerikanische Bürgerkrieg das größere Vertrauen in das Informationsmodell des Journalismus einleitete, das Seite an Seite mit dem existierenden Partisanenmodell existieren würde, erweitert. Nur wenige Gelehrte haben...