Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte Militärbiografie der römischen Kaiser Valentinian I. und Valens, die den Niedergang des Weströmischen Reiches und wichtige Ereignisse wie die Schlacht von Adrianopel beleuchtet. Das Buch ist zwar spannend und gut recherchiert, aber die Struktur und der erzählerische Ansatz werden unterschiedlich bewertet.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und fesselnd, bietet es Klarheit über eine verwirrende Periode in der römischen Geschichte
⬤ gut recherchiert mit zahlreichen Karten und Illustrationen
⬤ behandelt sowohl militärische als auch nicht-militärische Ereignisse
⬤ bietet interessante Einblicke und hypothetische Ansätze zu historischen Ereignissen
⬤ unterhaltsam sowohl für allgemeine Leser als auch für Gelehrte.
⬤ Die annalistische Struktur führt zu einer fragmentierten Erzählung, die Wiederholungen verursacht und die Kontinuität unterbricht
⬤ kann sich wie eine Zusammenstellung früherer Werke anfühlen
⬤ einige Leser finden spekulative Elemente frustrierend
⬤ im Vergleich zu früheren Werken nicht als das Beste des Autors.
(basierend auf 16 Leserbewertungen)
Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople
Die jüngste der spätrömischen Biografien von Ian Hughes befasst sich mit den Karrieren der Bruderkaiser Valentinian und Valens. Valentinian wurde 364 n.
Chr. zum Kaiser gewählt und proklamiert, als das Reich noch immer unter der verheerenden Niederlage und dem Tod von Julian dem Abtrünnigen (363) und der kurzen Regierungszeit seines ermordeten Nachfolgers Jovian (364) litt. Das Reich war geschwächt und verwundbar gegenüber einem siegreichen Persien im Osten und opportunistischen germanischen Stämmen entlang der Rhein- und Donaugrenzen, ganz zu schweigen von Usurpatoren und Rebellionen im Innern - keine beneidenswerte Lage.
Valentin beschloss, dass die Verantwortung geteilt werden musste (nicht zum ersten und nicht zum letzten Mal), und ernannte seinen Bruder zu seinem Mitkaiser, der die östliche Hälfte des Reiches regieren sollte. Valentinian stabilisierte das Westreich, schlug Aufstände in Nordafrika nieder, besiegte die „Barbarenverschwörung“, die 367 Britannien angriff, und führte erfolgreiche Kriege gegen die germanischen Alemannen, Quadi und Sachsen; er ist in der Geschichte als starker und erfolgreicher Kaiser in Erinnerung geblieben.
Valens hingegen schnitt weniger gut ab und ist vor allem für seine (schlechte) Behandlung der Goten bekannt, die innerhalb der Grenzen des Reiches Zuflucht vor den nach Westen vordringenden Hunnen suchten. Valens Fehlverhalten in dieser Situation führte zur Schlacht von Adrianopel im Jahr 378, in der er getötet wurde und Rom eine der schlimmsten Niederlagen in seiner langen Geschichte erlitt, die oft als „Anfang vom Ende“ des Weströmischen Reiches angesehen wird.
Ian Hughes zeichnet den Werdegang beider Männer nach, vergleicht ihre Leistungen und analysiert, inwieweit sie den gegensätzlichen Ruf, der ihnen in der Geschichte zuteil wurde, verdient haben.