Bewertung:

Das Buch schildert die Regierungszeiten der spätrömischen Kaiser Valentinian I. und Valens und bietet Einblicke in ihre militärischen Feldzüge und die politische Dynamik der damaligen Zeit. Während das Buch für seinen fesselnden Schreibstil und seine gründliche Recherche gelobt wurde, gab es auch Kritik an seiner Struktur und seinem Rückgriff auf spekulative Argumente.
Vorteile:Das gut geschriebene und fesselnde Buch ist gründlich recherchiert und gut illustriert, so dass es sowohl für Gelehrte als auch für interessierte Laien zugänglich ist. Es bietet wertvolle Einblicke in die spätrömische Geschichte, insbesondere in die Feldzüge von Valentinian und Valens, und stellt komplexe historische Ereignisse auf verständliche Weise dar.
Nachteile:Die annalistische Struktur, bei der die Ereignisse in beiden Reichshälften Jahr für Jahr behandelt werden, kann zu Verwirrung und erzählerischer Unzusammenhängendheit führen. In einigen Rezensionen wird ein Mangel an Originalität und ein übermäßiger Rückgriff auf Spekulationen bemängelt, was der historischen Strenge abträglich ist. Außerdem ist die parallele Behandlung der Kaiser zwar kühn, aber die Ausführung kommt bei den Lesern vielleicht nicht immer gut an.
(basierend auf 16 Leserbewertungen)
Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople
Die jüngste der spätrömischen Biografien von Ian Hughes befasst sich mit dem Werdegang der Bruderkaiser Valentinian und Valens. Valentinian wurde 364 n.
Chr. zum Kaiser gewählt und proklamiert, als das Reich noch immer unter der verheerenden Niederlage und dem Tod von Julian dem Abtrünnigen (363) und der kurzen Regierungszeit seines ermordeten Nachfolgers Jovian (364) litt. Das Reich war geschwächt und verwundbar gegenüber einem siegreichen Persien im Osten und opportunistischen germanischen Stämmen entlang der Rhein- und Donaugrenzen, ganz zu schweigen von Usurpatoren und Rebellionen im Innern - keine beneidenswerte Lage.
Valentinian entschied, dass die Verantwortung geteilt werden musste (nicht zum ersten und auch nicht zum letzten Mal), und ernannte seinen Bruder zu seinem Mitkaiser, um die östliche Hälfte des Reiches zu regieren. Valentinian stabilisierte das Westreich, schlug die Revolte in Nordafrika nieder, besiegte die "Barbarenverschwörung", die 367 Britannien angriff, und führte erfolgreiche Kriege gegen die germanischen Alemannen, Quadi und Sachsen; er ist in der Geschichte als starker und erfolgreicher Kaiser in Erinnerung geblieben.
Valens hingegen schnitt weniger gut ab und ist vor allem für seine (schlechte) Behandlung der Goten bekannt, die innerhalb der Grenzen des Reiches Zuflucht vor den nach Westen vordringenden Hunnen suchten. Valens Fehlverhalten in dieser Situation führte zur Schlacht von Adrianopel im Jahr 378, in der er getötet wurde und Rom eine der schlimmsten Niederlagen in seiner langen Geschichte erlitt, die oft als "Anfang vom Ende" des weströmischen Reiches angesehen wird.
Ian Hughes zeichnet den Werdegang beider Männer nach, vergleicht ihre Leistungen und analysiert, inwieweit sie den gegensätzlichen Ruf, der ihnen in der Geschichte zuteil wurde, verdient haben.