Kein Platz für Ethik: Gerichtliche Überprüfung, Rechtspositivismus und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten

Kein Platz für Ethik: Gerichtliche Überprüfung, Rechtspositivismus und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (Patrick Hill T.)

Originaltitel:

No Place for Ethics: Judicial Review, Legal Positivism, and the Supreme Court of the United States

Inhalt des Buches:

In No Place for Ethics (Kein Platz für Ethik) argumentiert Hill, dass die gegenwärtige richterliche Kontrolle durch den Obersten Gerichtshof der USA auf einem falschen positivistischen Verständnis von Recht - einfach weil es so angeordnet wurde - als etwas von der Ethik Getrenntes beruht. Wenn man eine Beziehung zwischen den beiden behauptet, kontaminiert man beide, indem man entweder das Recht zu einem Arm der Ethik macht oder die Ethik zu einem Ausdruck des Rechts.

Dieser Rechtspositivismus wurde vor kurzem deutlich, als der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die CDC rechtswidrig handelte, als sie das Räumungsmoratorium verlängerte, um die Ausbreitung der Covid-19-Delta-Variante einzudämmen, was, wie das Gericht zugab, unbestreitbar von Nutzen für die Öffentlichkeit war. Es ist jedoch ein Irrtum zu glauben, dass das Handeln zum Wohle der Öffentlichkeit ein rechtswidriges Handeln ist, während es in Wirklichkeit ein ethisches Handeln ist und daher rechtmäßig sein muss. Um diesem Irrtum entgegenzuwirken, vertritt Hill die Auffassung, dass ein Verständnis der Naturrechtstheorie die Grundlage für eine konstitutive Beziehung zwischen Ethik und Recht bietet, ohne deren unterschiedliche Rolle bei der Beantwortung der grundlegenden Frage, wie ich mich in der Gesellschaft verhalten soll, zu verwechseln.

Um diese Beziehung zu gewährleisten, hat das Gericht eine übergeordnete Verantwortung, wenn es seine Überprüfung unter Bezugnahme auf die normative Ethik durchführt, von der die US-Verfassung abgeleitet ist und der es rechenschaftspflichtig ist. Die Verfassung bestätigt zwar beispielsweise die Freiheitsinteressen des Einzelnen, aber sie ist nicht der Ursprung dieser Interessen, die ihren Ursprung in den Menschenrechten haben, die ihr lange vorausgingen.

Wesentlich für diese Argumentation ist die Auffassung, dass Ethik objektiv ist und auf Grundsätzen wie denen der Gerechtigkeit, der Wahrheit und der Vernunft beruht, die das menschliche Verhalten von Grund auf prägen sollten. Anhand einer Analyse von fünf wichtigen Fällen des Obersten Gerichtshofs zeigt diese Wertschätzung der Ethik, wie falsch diese Fälle entschieden wurden.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9781683933236
Autor:
Verlag:
Sprache:Englisch
Einband:Hardcover
Erscheinungsjahr:2021
Seitenzahl:240

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Kein Platz für Ethik: Gerichtliche Überprüfung, Rechtspositivismus und der Oberste Gerichtshof der...
In No Place for Ethics (Kein Platz für Ethik)...
Kein Platz für Ethik: Gerichtliche Überprüfung, Rechtspositivismus und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten - No Place for Ethics: Judicial Review, Legal Positivism, and the Supreme Court of the United States
Kein Platz für Ethik: Gerichtliche Überprüfung, Rechtspositivismus und der Oberste Gerichtshof der...
In No Place for Ethics (Kein Platz für Ethik)...
Kein Platz für Ethik: Gerichtliche Überprüfung, Rechtspositivismus und der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten - No Place for Ethics: Judicial Review, Legal Positivism, and the Supreme Court of the United States

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht:

© Book1 Group - Alle Rechte vorbehalten.
Der Inhalt dieser Seite darf weder teilweise noch vollständig ohne schriftliche Genehmigung des Eigentümers kopiert oder verwendet werden.
Letzte Änderung: 2024.11.13 22:11 (GMT)