Bewertung:

Das Buch „Can Animals and Robots Be Persons?“ untersucht tiefgreifende philosophische Fragen zu dem, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, indem es die Möglichkeit in Betracht zieht, dass Roboter und Tiere eine eigene Persönlichkeit haben. Es regt zum kritischen Denken an und bietet neue Perspektiven auf das Konzept der Menschlichkeit jenseits der traditionellen Ansichten.
Vorteile:Gut geschrieben und philosophisch, regt zum kritischen Denken an, präsentiert zum Nachdenken anregende Argumente, angenehm zu lesen, nützlich für das Lernen über Psychologie, positive Bewertungen des Autors.
Nachteile:Manche mögen die Argumente absurd oder konzeptionell schwierig finden, was zu Unbehagen oder Unstimmigkeiten führen könnte.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Can Animals and Machines Be Persons? - A Dialogue
„Dies ist ein Dialog über den Begriff der Person, eines Wesens, das denkt und fühlt und handelt, das zählt und rechenschaftspflichtig ist.
Gleichermaßen geht es um den intentionalen Sprachgebrauch - das engmaschige Netz von Begriffen, die wir zur Charakterisierung von Personen verwenden. Menschen sind in der Regel Personen (ein hirntoter Mensch könnte als Mensch, aber nicht als Person betrachtet werden).
Es kann jedoch auch Personen geben, die in verschiedener Hinsicht keine menschlichen Wesen sind. In jüngster Zeit wurde viel über hypothetische Computerroboter und über tatsächliche nichtmenschliche Menschenaffen diskutiert. Die Diskussion hier ist naturalistisch, d.
h. es wird angenommen, dass Zählung und Verantwortlichkeit zumindest anfänglich natürlich mit dem Besitz eines kognitiven und affektiven Lebens verbunden sind.“ --Justin Leiber, aus der Einleitung.