
Conventional Wisdom: The Alternate Article V Mechanism for Proposing Amendments to the U.S. Constitution
Artikel V der Verfassung sieht vor, dass eine Zweidrittelmehrheit in beiden Häusern des Kongresses Änderungen vorschlagen kann und eine Dreiviertelmehrheit der Staaten diese ratifizieren muss. Wissenschaftler und frustrierte Befürworter von Verfassungsänderungen haben dieses Verfahren oft als zu schwierig kritisiert.
Trotzdem haben die Gesetzgeber der Bundesstaaten die andere Hauptmethode, die Artikel V für Änderungsvorschläge vorsieht, noch nicht genutzt: Sie erlaubt es zwei Dritteln der Gesetzgeber der Bundesstaaten, den Kongress zu ersuchen, einen Kongress einzuberufen, um Änderungen vorzuschlagen, die, wie die vom Kongress vorgeschlagenen, von drei Vierteln der Staaten ratifiziert werden müssen. In diesem Buch gibt John R.
Vile einen Überblick über mehr als zwei Jahrhunderte Wissenschaft zu Artikel V und kommt zu dem Schluss, dass das Gewicht der Beweise (einschließlich eines viel übersehenen Federalist-Aufsatzes) darauf hindeutet, dass die Staaten und der Kongress das Recht haben, den Anwendungsbereich solcher Konvente auf ein einziges Thema zu beschränken, und dass politische Erwägungen einen ausufernden Konvent unwahrscheinlich machen würden. Vile schlägt einen vorsichtigen Kurs ein zwischen denjenigen, die revolutionäre Veränderungen nicht von Verfassungsänderungen unterscheiden, denjenigen, die sich davor fürchten, jemals den Mechanismus des Artikel-V-Konvents zu nutzen, den die Verfasser der Verfassung eindeutig vorgesehen haben, und denjenigen, die die totale Kontrolle über den Konvent dem Kongress, den Staaten oder dem Konvent selbst überlassen würden, und wird die modernen Debatten zu diesem Thema bereichern.