Bewertung:

Das Buch bietet eine kritische Analyse der Gründe und fehlerhaften Rechtfertigungen für den Irak-Krieg und zeigt schwerwiegende Fehleinschätzungen der politischen Führer und die daraus resultierenden Folgen auf. Es argumentiert gegen die neokonservative Ideologie, die den Krieg vorangetrieben hat, und weist darauf hin, dass die Beweggründe vielschichtig waren und es nicht nur um Öl ging. Der Autor unterstreicht die Bedeutung eines soliden Plans für den Wiederaufbau nach dem Krieg, an dem es erheblich mangelte.
Vorteile:Das Buch wird für seine Gründlichkeit und die Tiefe der Informationen gelobt, die in einem prägnanten Format bereitgestellt werden. Rezensenten loben es als unverzichtbare Lektüre, um die Komplexität des Irakkriegs und die Denkweise der Neokonservativen zu verstehen. Es liefert eine klare Kritik an den Führungsentscheidungen, die zu dem Konflikt geführt haben, und an ihren langfristigen Auswirkungen auf die US-Außenpolitik.
Nachteile:Einige Rezensenten weisen auf mögliche Verzerrungen in der Darstellung der Ereignisse durch den Autor hin und meinen, dass die Diskussion möglicherweise nicht alle Standpunkte erschöpfend behandelt. Es wird angedeutet, dass die Erzählung einige Aspekte einer hochkomplexen Situation zu sehr vereinfacht und möglicherweise eine starke Sprache verwendet, die bestimmte Leser abschrecken könnte.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Wanting War: Why the Bush Administration Invaded Iraq
Wanting War ist die erste umfassende Analyse der oft widersprüchlichen Gründe, warum Präsident George W. Bush in den Irakkrieg zog, und der Auswirkungen des Krieges auf künftige bewaffnete Interventionen der USA im Ausland.
Obwohl das Weiße Haus den Krieg als Notwendigkeit verkaufte, um eine angebliche irakische Bedrohung zu beseitigen, waren andere Ziele im Spiel. Gestützt auf neue Einschätzungen der Präsidentschaft von George W. Bush, auf die jüngsten Memoiren wichtiger Entscheidungsträger der Regierung und auf Jeffrey Records eigenes Fachwissen über US-Militärinterventionen seit dem Zweiten Weltkrieg behauptet Wanting War, dass es bei Bushs Invasion im Irak mehr um die Arroganz der amerikanischen Macht nach dem Kalten Krieg ging als um Saddam Hussein.
Letztlich wurde der Irak nicht ausgewählt, weil er eine überzeugende Sicherheitsbedrohung darstellte, sondern weil Bagdad militärisch hilflos war. Die Operation Iraqi Freedom war eine Demonstration amerikanischer Macht, insbesondere des Willens, sie einzusetzen.
Ironischerweise wird, wie Record betont, ein Krieg, der begonnen wurde, um für die amerikanische Kampfkraft zu werben, wahrscheinlich dazu führen, dass US-Außenpolitiker und militärische Führer dem Einsatz von Gewalt unter allen außer den günstigsten Umständen abgeneigt sind. Aber dieser neue Respekt vor den Grenzen der konventionellen amerikanischen Militärmacht, insbesondere als Instrument zur Beeinflussung des politischen Wandels in fremden Kulturen, und vor den Risiken und Unwägbarkeiten des Krieges könnte sich als eines der wenigen positiven Vermächtnisse des Irakkrieges erweisen.
Record argumentiert, dass die amerikanischen Erfahrungen im Irak ein abschreckendes Beispiel für diejenigen sein sollten, die sich für weitere militärische Aktionen der USA einsetzen.