
Art, Theory, Revolution: The Turn to Generality in Contemporary Literature
Kann die Form politisch sein? Weisen uns bestimmte ästhetische und literarische Formen notwendigerweise den Weg zu einer progressiven oder reaktionären Politik? Künstler, Autoren und Kritiker stellen sich das gerne vor, aber was passiert, wenn sie die Kontrolle über die Politik ihrer Formen verlieren? In Kunst, Theorie, Revolution: The Turn to Generality in Contemporary Literature (Kunst, Theorie, Revolution: Die Hinwendung zur Allgemeinheit in der zeitgenössischen Literatur) argumentiert Mitchum Huehls, dass das Interesse der Kunst an der Revolution nicht mit dem zwanzigsten Jahrhundert endete, wie einige Kritiker meinen, sondern dass vielmehr die Beziehung zwischen literarischen Formen und der Politik gekappt wurde, was zu einer Investition des einundzwanzigsten Jahrhunderts in Formen der Allgemeinheit wie Genre, Geste, Konstruktivismus und Abstraktion führte.
Indem er sich auf drei bestimmte Bereiche (Kunst, Theorie und Revolution) konzentriert, in denen die Beziehung zwischen Form und Politik zusammengebrochen ist, zeigt Huehls, wie US-amerikanische Belletristikautoren des 21. Jahrhunderts wie Chris Kraus, Percival Everett, Jonathan Safran Foer, Rachel Kushner, Salvador Plascencia und Sheila Heti sich Formen der Allgemeinheit zuwenden, die uns zu einer bescheideneren, ad hoc und kontextabhängigen Art und Weise führen, über die Politik der Form nachzudenken.
Das Ergebnis ist die erste große Studie zur Allgemeinheit in der Literatur.