Bewertung:

Das Buch übt eine kühne Kritik an der organisierten Religion und untersucht das Konzept des menschlichen Respekts durch seine historische und philosophische Brille. Die Meinungen der Rezensenten gehen weit auseinander. Einige loben die intellektuelle Tiefe des Buches, andere kritisieren die Perspektive auf die Religion.
Vorteile:Das Buch wird als faszinierend und zum Nachdenken anregend beschrieben, mit gut recherchierten Religionsgeschichten und einer faszinierenden Prämisse. Die Rezensenten schätzen die intellektuelle Strenge des Autors, die Verwendung einer gelehrten Sprache und seine Fähigkeit, althergebrachte Überzeugungen in Frage zu stellen. Das Buch wird all jenen empfohlen, die Spaß an kognitiver Dissonanz und kritischem Denken haben.
Nachteile:Einige Leser hielten die Ansichten des Autors über die organisierte Religion für fehlerhaft oder fehlgeleitet und behaupteten ein mangelndes Verständnis der Bibel. Andere kritisierten das Buch als eine Überarbeitung des ursprünglichen Inhalts und meinten, es lohne sich nicht, es zu kaufen. Es wurde auch erwähnt, dass das Buch nicht zum Vergnügen geeignet sei, oder es wurde ihm vorgeworfen, sozialistische Ideen zu fördern.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Laconics of Cult
Es gibt nur eine Form der menschlichen Versklavung, die abscheulicher und verabscheuungswürdiger ist als die Ketten des Tyrannen oder die Fesseln des Despoten, und das ist die Versklavung des menschlichen Geistes unter der kirchlichen Tyrannei, deren kauernde und sich duckende Opfer unter dem Knall der priesterlichen Peitsche von der Pflege ihrer eigenen Intelligenz vertrieben werden, aus der Obhut ihrer eigenen Gedanken, aus der Obhut ihrer eigenen Seele vertrieben werden, und die wie gepeitschte Hunde zitternd und winselnd in unterwürfiger Unterwerfung zu Füßen des Unterdrückers die Hand lecken, die die Peitsche schwingt. Ich weiß sehr wohl, was für eine undankbare Aufgabe es ist, die bestehende Ordnung der Dinge anzugreifen, sei es theologisch, politisch oder ethisch, denn in meinem langen Leben habe ich den alten Schrei oft in anderer Form gehört: Groß ist die Diana der Epheser, aber ich entschuldige oder entschuldige mich nicht für mein kleines Buch.
Wenn es auch nur einen einzigen Mann oder eine einzige Frau von dem alten Pfad des Aberglaubens abbringt, der seit so vielen Jahrhunderten hart und glatt durch den Tritt von Millionen armer, müder Menschenfüße ausgetreten wurde, die im Staub veralteter kirchlicher "Requisiten" vorwärts drängten, die den Weg säumten auf der Suche nach etwas, das sie nie finden konnten, dann werde ich zufrieden sein.
Ich schulde diesem lieben Land etwas dafür, dass ich all die Jahre das unbezahlbare Privileg der Freiheit und des Strebens nach Glück genossen habe, und dies ist mein Geschenk an meine Landsleute, denn ich habe kein Urheberrecht darauf gesetzt; es gehört jedem, der es verwenden kann, und wenn die Kleriker, Theologen, Sacerdotes et id omne genus, es nicht segnen können - was ich kaum erwarten dürfte -, dann sollen sie es als Heilmittel für eine geschwächte Leber verwenden und es von Herzen verfluchen.
Ich habe nur eine Bitte an jeden Mann oder jede Frau, die es in die Hand nehmen, und die lautet: Lesen Sie es durch, bevor Sie ein Urteil darüber fällen.
So viel Rücksichtnahme steht mir ohnehin zu. Wenn die Monarchen nur die Zeit hätten, die Petitionen zu lesen, die ihnen zitternd überreicht werden, würde mehr Gerechtigkeit auf der Welt herrschen.
--Ingersoll Lockwood.