Bewertung:

In dem Buch wird eine Kritik an den Flächennutzungsgesetzen geäußert. Es wird argumentiert, dass sie unnötige Kosten und Komplexität verursachen, während das Fehlen von Flächennutzungsplänen, wie es in Houston der Fall ist, zu besseren Ergebnissen für Bewohner mit geringem Einkommen führen kann. Während viele Leser die Argumente überzeugend finden und zum Nachdenken anregen, sind einige nicht mit der Antizonenperspektive einverstanden und halten einen strukturierten Ansatz für die Flächennutzung für notwendig.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und ist seit seiner ursprünglichen Veröffentlichung gut gealtert. Es ist ein Klassiker des Flächennutzungsrechts und bietet wertvolle Einblicke in die Auswirkungen der Zonierung und die Vorteile eines Ansatzes ohne Zonierung, insbesondere im Fall von Houston. In den Rezensionen wird die Nützlichkeit des Buches für Fachleute auf dem Gebiet der Flächennutzung hervorgehoben und seine Attraktivität für Personen, die der Komplexität der Flächennutzung kritisch gegenüberstehen.
Nachteile:Einige Leser sind mit der zonenfeindlichen Haltung nicht einverstanden und vertreten die Ansicht, dass die Zonierung für eine wirksame Stadtplanung und zur Verhinderung negativer Folgen einer ungeregelten Landnutzung notwendig ist. Kritiker argumentieren, dass das Fehlen einer Zonierung Probleme wie Verkehr und Umweltbelästigungen verschärfen kann.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Land Use without Zoning, New Edition
Die Neuauflage dieser bahnbrechenden Studie erläutert die Rolle des Buches als Grundlagentext für das Recht und die Wirtschaft der städtischen Flächennutzung und beschreibt, wie es die neuere Wissenschaft beeinflusst hat.
Darüber hinaus enthält sie ein neues Nachwort des Stadtplaners Nolan Gray, das neue Daten zur Entwicklung und Flächennutzung Houstons im Vergleich zu anderen Städten enthält.