Bewertung:

Das Buch stellt eine nachdenklich stimmende alternative Geschichte des Amerikanischen Bürgerkriegs vor, in deren Mittelpunkt ein hypothetischer entscheidender Sieg der Union bei Antietam im Jahr 1862 steht, der zu einem früheren Ende des Krieges unter Beibehaltung der Sklaverei hätte führen können. Das historische Fachwissen des Autors bereichert die Erzählung und macht sie sowohl fesselnd als auch informativ.
Vorteile:⬤ Sehr anregende und interessante alternative Geschichte.
⬤ Der starke historische Hintergrund des Autors macht die Geschichte glaubwürdig.
⬤ Gut geschriebene Prosa und fesselnde Dialoge.
⬤ Fesselnde Mischung aus tatsächlichen historischen Berichten und fantasievoller Erzählung.
⬤ Wirft wichtige Fragen zu historischen Ereignissen und ihren Auswirkungen auf.
⬤ Leser, die der kontrafaktischen Geschichte skeptisch gegenüberstehen, könnten zögern, die Prämisse zu akzeptieren.
⬤ Manche mögen Sachbücher bevorzugen und finden historische Fiktion weniger ansprechend.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Lincoln, Antietam and a Northern Lost Cause: What If a Union Victory Did Not End Slavery?
Der bedeutendste Bürgerkriegsforscher des Landes, Professor James McPherson, hat dieses Buch gelesen und es als "faszinierend" bezeichnet. Wir hoffen, dass Sie sich ihm anschließen und herausfinden, warum auch er das Buch gerne gelesen hat.
Darum geht es in diesem Buch: Was wäre, wenn die Sklaverei in den Vereinigten Staaten auch nach dem Sieg der Union im Bürgerkrieg und der Emanzipationsproklamation von Abraham Lincoln legal geblieben wäre? Der preisgekrönte Bürgerkriegshistoriker Gene Schmiel zeigt in dieser zum Nachdenken anregenden spekulativen Geschichte, die in einem "Du bist dabei"-Stil mit den Worten der Beteiligten selbst geschrieben ist, genau auf, wie diese ironische und tragische Abfolge von Ereignissen hätte eintreten können. Er beschreibt, wie eine einzige veränderte Entscheidung in der Schlacht von Antietam am 17. September 1862 einen "Schmetterlingseffekt des Bürgerkriegs" auslösen und die amerikanische Geschichte unwiderruflich verändern hätte können.
Die meisten Menschen wissen nicht, dass Lincoln die Emanzipationsproklamation als eine weitere Chance für die konföderierten Staaten sah, der Union wieder beizutreten, unabhängig davon, ob sie die Sklaverei abschafften oder nicht. In diesem Buch wird erläutert, warum die Sklaverei trotz eines Sieges der Union möglicherweise nicht abgeschafft wurde.
Lincoln hoffte, dass die Sklaverei irgendwann abgeschafft werden würde, aber zu diesem Zeitpunkt war er der Ansicht, dass die Beendigung des Krieges und die Wiedervereinigung der Nation ausreichende Erfolge waren. Schmiel erklärt auch, wie diese Reihe von Ereignissen die Reihen sowohl der Unions- als auch der Konföderationsregierung in diesen Fragen gespalten haben könnte. Für einige im Norden wäre das Scheitern der Abschaffung der Sklaverei zur "verlorenen Sache des Nordens" geworden, wie es im Titel heißt.
Abolitionisten und Führer der Schwarzen wären verbittert darüber, dass der Sieg trotz des Blutvergießens nicht das hochgesteckte Ziel der Abschaffung der Sklaverei gebracht hatte. Hätte dies dann eine völlig neue Debatte über die Zukunft der Sklaverei in einem nicht mehr geteilten Land ausgelöst? Auch das gehört zu den Fragen, die in diesem Buch zum Nachdenken anregen.