
Locke and Rousseau: Two Enlightenment Responses to Honor
Laurie Johnson untersucht zwei Reaktionen der Aufklärungszeit auf die Ehre bei Locke und Rousseau. Sie analysiert eingehend, wie die politischen Philosophen John Locke und Jean-Jacques Rousseau unterschiedlich auf den Stellenwert und die Bedeutung der Ehre in der Gesellschaft reagieren.
Locke setzt den Trend fort, die Ehre als Mittel zur Herstellung von Ordnung und Gerechtigkeit in der Gesellschaft abzulehnen, und zieht stattdessen die moderne Motivation des rationalen Eigeninteresses vor. Johnson untersucht die Möglichkeit eines Ehrenkodex, der mit dem Locke'schen Liberalismus vereinbar ist, weist aber auch auf die Probleme hin, die mit einem solchen Projekt verbunden sind. Anschließend wendet sie sich Rousseau zu, dessen Reaktion auf die Ideen der Aufklärung unsere eigene "geteilte Stimmung" offenbart.
Rousseaus Sorgen und Ambivalenzen in Bezug auf die Ehre sind auch unsere Sorgen und Ambivalenzen, und sein gescheiterter Versuch, die Ehre in einer Weise zu revidieren, die im modernen System funktioniert, macht deutlich, wie schwierig jedes Projekt zur Wiederbelebung des Wertes der Ehre sein wird. Dieses Buch wird jeden interessieren, der sich fragt, was aus der Ehre in unserer heutigen Welt geworden ist, einschließlich Studenten des Kommunitarismus.
Johnson warnt uns, dass wir nicht einfach in die Vergangenheit blicken können, zu den Idealen von Locke oder anderen Aufklärern wie den amerikanischen Gründern, um Antworten auf unsere aktuellen familiären, sozialen und wirtschaftlichen Probleme zu finden, denn unsere Probleme stammen zumindest teilweise aus dem liberalen Denken der Aufklärung. Stattdessen müssen wir diese Verbindung vollständig erkennen, bevor wir damit beginnen können, eine Definition von Ehre zu formulieren, die für uns heute funktionieren kann.