Bewertung:

Das Buch stellt eine kritische Untersuchung von General Douglas MacArthur dar und stellt das traditionelle Heldenbild, das ihm zugeschrieben wird, in Frage, indem es seine taktischen Fehler, strategischen Fehltritte und charakterlichen Schwächen aufdeckt. Der Autor bietet eine nuancierte Perspektive, die MacArthurs militärisches Vermächtnis, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs und des Koreakriegs, kritisch hinterfragt und den Leser dazu anregt, seine Beiträge und Unzulänglichkeiten neu zu bewerten.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und fesselnd und bietet eine umfassende Analyse von MacArthurs militärischer Karriere. Es enthüllt die Wahrheit über sein strategisches Versagen, seine charakterlichen Schwächen und die Übertreibung seiner Errungenschaften. Die Leser schätzen die Mischung aus detaillierten historischen Rückblicken und kritischen Perspektiven, die das Buch zu einer unterhaltsamen und zum Nachdenken anregenden Lektüre machen, die gängige Mythen über MacArthur in Frage stellt.
Nachteile:Einige Leser könnten die Kritik als harsch empfinden oder sich zu sehr auf MacArthurs Schwächen konzentrieren, ohne seine Erfolge ausreichend zu würdigen. Der Schwerpunkt des Buches auf der Kritik mag diejenigen nicht ansprechen, die MacArthurs Erbe bewundern. Außerdem werden einige bekannte Kritikpunkte an seinem Handeln wiederholt, ohne dass diejenigen, die mit den Kontroversen um ihn bereits vertraut sind, neue Erkenntnisse gewinnen.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
MacArthur Reconsidered: General Douglas MacArthur as a Wartime Commander
James Ellman gräbt tief, verbindet die Punkte und kommt zu dem Schluss, dass General Douglas MacArthur definitiv kein militärisches Genie war. Douglas MacArthur, einer der umstrittensten Generäle Amerikas, erlebte einen kometenhaften Aufstieg in den Reihen der US-Armee.
Allerdings führte er keine großen Truppenverbände in den Kampf, bis er 1941 das Kommando über die Streitkräfte auf den Philippinen übernahm. Als der Krieg mit der Bombardierung von Pearl Harbor begann, war MacArthurs Leistung auf dem Schlachtfeld ein Misserfolg: Er unterschätzte die Japaner, und seine schlecht ausgebildeten Truppen wurden von einer viel kleineren Invasionsmacht ausmanövriert und unterlegen. Dennoch gelang es ihm, was zu einem wiederholten Markenzeichen seiner Karriere wurde, seine Handlungen gegenüber dem amerikanischen Volk als brillant und heldenhaft darzustellen, unabhängig von Sieg oder Niederlage.
Nach seiner Flucht nach Australien verkündete MacArthur bekanntlich: "Ich werde zurückkehren", und er verfolgte das Ziel, Manila zurückzuerobern, ungeachtet der Auswirkungen auf die globale Strategie der Alliierten und der Kosten, die dies für die Amerikaner, Australier und Filipinos mit sich brachte. In seiner anschließenden Rolle als Amerikas Shogun in Tokio wurde MacArthur erneut von einem Feind überrascht, den er unterschätzte. Der Koreakrieg brachte ihm den größten Sieg bei Inchon, aber auch die größte Niederlage am Yalu-Fluss.
Da er nicht bereit war, etwas anderes als einen vollständigen Sieg zu akzeptieren, widersetzte er sich offen Präsident Truman: MacArthur untergrub auf fatale Weise die Chancen auf einen baldigen Frieden, plante, einen großen Teil des feindlichen Territoriums mit radioaktivem Kobalt zu verseuchen, und versuchte, einen Konflikt auszuweiten, der zu einem dritten Weltkrieg zu werden drohte. Er wetterte gegen seine anschließende Entlassung und ließ erst dann wirklich nach, als er von einer ganzen Reihe der größten amerikanischen Generäle des Zweiten Weltkriegs öffentlich kritisiert wurde. Auch heute noch polarisiert MacArthur.
Viele Biografien stimmen darin überein, dass er ein großartiger und patriotischer Führer war, dem einige Fehler unterliefen. Ellman vertritt das Gegenteil: MacArthur war ein glanzloser Befehlshaber auf dem Schlachtfeld, der atemberaubende Niederlagen erlitt und gleichzeitig die Kommandostruktur unseres Militärs unterminierte.