Bewertung:

Das Buch von David Bell bietet eine aufschlussreiche Analyse der Ursprünge des modernen Populismus und der charismatischen Führung, indem es deren Wurzeln in der Geschichte, insbesondere im 18. Jahrhundert. Er erörtert die Anziehungskraft historischer Persönlichkeiten wie Washington, Napoleon und Bolivar und betont die Beziehung zwischen Charisma, öffentlicher Wahrnehmung und politischer Autorität. Das Buch ist zwar elegant geschrieben und zeitgemäß, doch gibt es auch Kritik an der mangelnden Tiefe in bestimmten historischen Kontexten.
Vorteile:Das Buch ist elegant und unterhaltsam geschrieben und bietet eine fesselnde und zeitgemäße Erforschung von Populismus und charismatischer Führung. Bells Gelehrsamkeit ist offensichtlich, und er webt gekonnt historische Erzählungen, die den Leser fesseln. Die Analyse, wie frühere Führungspersönlichkeiten die öffentliche Wahrnehmung und die Beteiligung an der Politik beeinflusst haben, ist aufschlussreich.
Nachteile:Einigen Kapiteln fehlt es an Tiefe, insbesondere der Analyse von Louverture, die sich stark auf begrenzte Perspektiven stützt. Außerdem ist das Kapitel über Napoleon schwächer und konzentriert sich mehr auf Robespierre als auf Napoleon selbst. Es wird gefordert, mehr Vergleiche mit anderen historischen Figuren wie San Martin anzustellen, und die Erzählung deutet gelegentlich auf zeitgenössische politische Kommentare hin, was manche als störend empfinden könnten.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Men on Horseback: The Power of Charisma in the Age of Revolution
In seiner klaren und erfrischenden Geschichte hilft uns David Bell besser zu verstehen, wie ein charismatischer Trickbetrüger in das mächtigste Amt der Welt kam... Bells Beschreibung unseres Dilemmas ist eine unverzichtbare Lektüre--Robert Zaretsky, Los Angeles Review of Books
Eine eindringliche Untersuchung darüber, warum das Zeitalter der demokratischen Revolutionen auch eine Zeit der Heldenverehrung und der starken Männer war
In Men on Horseback bietet der Historiker David A. Bell von der Princeton University eine dramatische Neuinterpretation der modernen Politik, indem er argumentiert, dass die Geschichte der Demokratie untrennbar mit der Geschichte des Charismas, ihrem Schatten, verbunden ist.
Bell beginnt mit dem korsischen Pasquale Paoli, einer Ikone der republikanischen Tugend, dessen Taten einst in der ganzen atlantischen Welt bekannt waren. Paoli sollte sowohl in George Washingtons Amerika als auch in Napoleon Bonapartes Frankreich eine wichtige Rolle spielen. Bonaparte wiederum verherrlichte Washington, auch wenn er eine völlig andere Form der Führung entwickelte. Zur gleichen Zeit versuchte Toussaint Louverture, die Ideale der Französischen Revolution von Freiheit und Gleichheit für das ehemals versklavte Volk des späteren Haiti zu verwirklichen, doch er wurde von Napoleon selbst verraten. Simon Bolivar war Zeuge der Krönung Napoleons und suchte später Zuflucht im neuen unabhängigen Haiti, als er für die Befreiung Lateinamerikas von der spanischen Herrschaft kämpfte. Indem er diese Geschichten und ihre Zusammenhänge nachzeichnet, webt Bell eine fesselnde Geschichte über Macht und ihre Fähigkeit, zu fesseln.
Letztlich erzählt Bell die entscheidende und vernachlässigte Geschichte, wie politische Führung für eine revolutionäre Welt, die ohne Könige und Königinnen auskommen wollte, neu erfunden wurde. Wenn die Führer nicht mehr mit göttlichem Recht regieren, worauf gründet sich dann ihre Autorität? Militärische Tapferkeit? Die Zustimmung des Volkes? Ihre eigenen göttlichen Qualitäten? Bells Untertanen kämpften alle mit dieser Frage und lernten dabei von den Beispielen der anderen. Sie waren Männer auf Pferden, die Männer des Volkes sein wollten - wie Bell zeigt, sind die moderne Demokratie, der Militarismus und der Kult des starken Mannes gemeinsam entstanden.
Heute, da die Anziehungskraft und Beständigkeit der Demokratie weltweit bedroht ist, kommt Bells Darstellung ihres dunklen Zwillings gerade zur rechten Zeit und ist aufschlussreich. Trotz aller Gefahren kann auf Charisma nicht verzichtet werden.
Am Ende bietet Bell eine aufrüttelnde Aufforderung, es als eine belebende Kraft für das Gute in der Politik unserer Zeit neu zu denken.