Bewertung:
Das Buch stellt eine eingehende Analyse des Markusevangeliums in Bezug auf die mimetische Kritik dar, wobei der Schwerpunkt auf der Elia-Elia-Erzählung liegt. Die Meinungen unter den Lesern gehen weit auseinander: Einige loben die Einsichten und Verbindungen, während andere die Grenzen und Argumente kritisieren.
Vorteile:⬤ Bietet eine überzeugende Verbindung zwischen dem Markusevangelium und der Elia-Elia-Erzählung und füllt damit eine Lücke in den bestehenden Markus-Kommentaren.
⬤ Bietet eine wertvolle Einführung in die kontextuellen Daten von Thomas Brodie zum Neuen Testament.
⬤ Die Analyse zeichnet sich durch ihre Tiefe und Qualität aus und wird als wesentlich für die Bibelwissenschaft angesehen.
⬤ Einige Leser fanden das Buch im Vergleich zu ähnlichen Werken leichter zu lesen und fesselnd.
⬤ Einige Kapitel, insbesondere das erste Kapitel, werden als unnötig oder schlecht gewählt angesehen, was den Gesamtwert des Buches schmälert.
⬤ Kritiker behaupten, dass Winns Interpretation von Mimesis und antiker Biographie zu einschränkend und subjektiv ist.
⬤ Es wird behauptet, dass das Buch viele unbeantwortete Fragen aufwirft und den Einfluss des mündlichen Erzählens auf das Markusevangelium nicht vollständig berücksichtigt.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Mark and the Elijah-Elisha Narrative: Considering the Practice of Greco-Roman Imitation in the Search for Markan Source Material
Synopsis: In dieser Monographie schlägt Adam Winn vor, dass die antike griechisch-römische literarische Praxis der Nachahmung bei der Betrachtung literarischer Beziehungen zwischen biblischen Texten verwendet werden kann und sollte. Nachdem er die Nachahmungstechniken in Vergils Aeneis identifiziert hat, verwendet Winn diese Techniken als Fenster zu Markus' Verwendung der Elia-Elia-Erzählung in 1.
und 2. Könige. Durch sorgfältige Vergleiche zwischen zahlreichen Perikopen beider Erzählungen zeigt Winn, dass der Markus-Evangelist an vielen Stellen die Elia-Elia-Erzählung eindeutig und kreativ nachgeahmt und sich auf diese Erzählung als Primärquelle gestützt hat.
Befürwortungen: "Seit Raymond Brown 1971 die Elisa-Erzählung als Präzedenzfall für die Abfassung des Evangeliums identifiziert hat, rückt die Elia-Elia-Erzählung langsam als literarisches Modell für Markus ins Blickfeld, und jetzt, in der Arbeit von Adam Winn, kommen die Einzelheiten dieser Erkenntnis voll zur Geltung.
Winn überprüft die Forschung, wendet Literaturkritik an und wägt die Daten sorgfältig ab. Dies ist der Moment, in dem die Suche nach den literarischen Quellen des Markus endlich an Land zu gehen beginnt." --Thomas L.
Brodie Dominican Biblical Institute, Limerick, Irland "Adam Winns neues Buch zeigt, wie der Evangelist Markus auf die Elia-Elia-Erzählungen in 1-2 Könige zurückgegriffen hat. Winn arbeitet auf einem Gebiet, auf dem sich schon andere abgemüht haben, aber er hat darauf geachtet, die Fallstricke zu vermeiden, die frühere Versuche diskreditiert haben. Winn bietet den Lesern eine neue Untersuchung der Markus-Komposition und des Beitrags, den Israels alte und respektierte Elia-Elia-Erzählungen auf sie ausübten.
Studenten des Markus-Evangeliums (und der anderen Evangelien) sollten sich unbedingt mit Winns Werk beschäftigen." --Craig A. Evans Acadia Divinity College, Nova Scotia, Kanada Biografie des Autors: Adam Winn ist als außerordentlicher Professor an der Azusa Pacific University und der University of Mary Hardin-Baylor tätig. Er ist der Autor von The Purpose of Mark's Gospel: An Early Christian Response to Roman Imperial Propaganda (2008).
| ISBN: | 9781608992010 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
