Bewertung:

Die Rezensionen zu „Mary Seacole: The Making of the Myth“ von Lynn McDonald bieten ein polarisiertes Bild des Buches, das sowohl die wissenschaftliche Tiefe als auch die umstrittenen Behauptungen über Mary Seacoles Beiträge zur Krankenpflege im Gegensatz zu Florence Nightingale aufzeigt. Das Buch wird für seine wissenschaftliche Herangehensweise und die gründliche Untersuchung der Mythen gelobt, aber auch für die vermeintliche Voreingenommenheit gegenüber Seacole kritisiert, die sich in Rassismusvorwürfen und Versuchen äußert, ihr Erbe zu schmälern.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine gründliche Analyse der Mythen um Mary Seacoles Rolle in der Geschichte der Krankenpflege. Lynn McDonald stützt sich auf umfangreiche Primärquellen und stellt ihr Fachwissen unter Beweis, insbesondere in Bezug auf Florence Nightingale. Sie stellt übertriebene Behauptungen über Seacole in Frage und bietet einen kritischen Blick auf historische Darstellungen, die bedeutende Beiträge von People of Color übersehen.
Nachteile:Kritiker argumentieren, dass die Voreingenommenheit der Autorin zu einer Herabsetzung der Leistungen von Mary Seacole führt. Es sind Rassismusvorwürfe gegen McDonald laut geworden, die darauf hindeuten, dass sie eine weiß-zentrierte Sichtweise der Krankenpflegegeschichte vertritt. Es gibt auch Beschwerden über die Formatierungsprobleme der Kindle-Version, die einige Teile unlesbar machen, sowie über vermeintliche Ungenauigkeiten und Behauptungen über die Manipulation historischer Fakten.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Mary Seacole: The Making of the Myth
Mary Seacole: The Making of the Myth“ ist das erste Buch, das die weit verbreiteten Missverständnisse über Mary Seacoles ikonischen Status als ‚Pionierkrankenschwester‘ und Heldin der Schlachtfelder widerlegt, die von manchen als Ersatz für Florence Nightingale angesehen wird.
McDonald gelingt es meisterhaft, die Realität von den Mythen zu trennen, und zwar sowohl von denen, die Seacoles Arbeit übertreiben, als auch von denen, die Nightingales Arbeit ignorieren oder verunglimpfen. McDonald stützt sich auf die umfangreichen Primärquellen, die zu beiden Frauen zur Verfügung stehen, darunter Briefe und Tagebuchaufzeichnungen von Offizieren, Ärzten und anderen Beobachtern während des Krimkriegs sowie Seacoles eigene Memoiren, und widerlegt die Behauptung, Seacole sei die wahre Heldin des Krimkriegs und eine Pionierin der Gesundheitsfürsorge gewesen.
Ihr Buch unterstützt die Anerkennung von Seacole für ihr Leben und ihre Arbeit, aber nicht als dekorierte Heldin auf dem Schlachtfeld, wie sie heute üblicherweise dargestellt wird.