Bewertung:

Das Buch über Fredericksburg enttäuscht den Leser, der neue Erkenntnisse erwartet hat, da es hauptsächlich aus kopierten Inhalten besteht und dem Buch der Fluss fehlt. Trotz der ansprechenden Darstellung des Autors wird die Qualität des Buches durch die Struktur und die redaktionellen Mängel deutlich geschmälert.
Vorteile:Ansprechende Präsentation durch den Autor.
Nachteile:⬤ Inhalt größtenteils aus anderen Quellen kopiert
⬤ mangelnder Fluss der Erzählung
⬤ übermäßige Zitate und Tagebucheinträge schaffen Verwirrung über die Ereignisse auf dem Schlachtfeld
⬤ schlechtes Lektorat mit zahlreichen Tippfehlern und Wiederholungen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Meade's Breakthrough at Fredericksburg
Wenn wir heute von der Schlacht von Fredericksburg am 13. Dezember 1862 hören oder lesen, konzentrieren wir uns auf die zahllosen Angriffe der Infanterie auf die Marye s Height s auf die Artillerie und die Gewehre der konföderierten Armee.
Szenen von der irischen Brigade, die die Mauer der Rebellen stürmt, und von Richard Kirkland, der verwundeten Männern in Blau Wasser gibt, dominieren die Geschichte von Fredericksburg. Doch wie Francis O Reilly, Historiker und Autor von Fredericksburg, seit vielen Jahren feststellt, war der Schlüssel zur gesamten Schlacht am 13. Dezember 1862 die Aktion flussabwärts, bei der Meades Pennsylvania-Reserve für kurze Zeit die Linien der Konföderierten durchbrach und versuchte, den Plan auszuführen, den Generalmajor Ambrose E.
Burnside nach Ansicht vieler an diesem Tag hatte. Inspiriert von dieser Tatsache und in dem Bewusstsein, dass ein Buch, das sich ausschließlich auf den "Meade-Angriff" konzentriert, noch nicht erforscht und geschrieben wurde, hat Don Ernsberger die Geschichte von Meades Durchbruch und der konföderierten Antwort geschrieben.