Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine detaillierte und aufschlussreiche Untersuchung der Schlacht am Little Bighorn und ihrer Berichterstattung durch die Presse des 19. Jahrhunderts. Jahrhunderts. Es verbindet investigativen Journalismus mit historischer Analyse und bietet neue Perspektiven auf bekannte Ereignisse und ihre Auswirkungen auf die heutigen Medien und die Politik. Professor Muellers akribische Recherchen und sein fesselnder Erzählstil wurden gelobt, auch wenn einige Kritiken ein mögliches Spannungsverhältnis zwischen dem sachbuchartigen Ansatz des Buches und einem eher akademischen Lehrbuchstil anmerken.
Vorteile:⬤ Faszinierende, investigative Erzählung, die mit Mythen über Custer und die Zeit nach dem Bürgerkrieg aufräumt.
⬤ Sorgfältige Recherche und gut dokumentierter Inhalt.
⬤ Bietet relevante Lektionen, die historische Ereignisse des 19. Jahrhunderts mit der Dynamik moderner Medien verbinden.
⬤ Umfassende Darstellung verschiedener Aspekte der Presseberichterstattung über die Schlacht um Custer.
⬤ Bietet einzigartige Perspektiven sowohl aus historischer als auch aus journalistischer Sicht.
⬤ Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch die Grenze zwischen einem Sachbuch und einem Lehrbuch für Hochschulabsolventen überschreitet, was das Zielpublikum verwirren könnte.
⬤ Das Buch könnte in einigen Abschnitten als zu akademisch oder technisch empfunden werden.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Shooting Arrows and Slinging Mud: Custer, the Press, and the Little Bighorn
Inhalt des Buches:
Die Niederlage von George Armstrong Custer und der Siebten Kavallerie in der Schlacht am Little Bighorn war im Jahr 1876 eine große Nachricht. Die Zeitungsberichterstattung über die Schlacht löste hitzige Debatten darüber aus, ob die US-Regierung ihre Politik gegenüber den amerikanischen Indianern ändern sollte und wer die Schuld an der Niederlage der Armee trug - letzteres ein Argument, das bis heute die Gemüter erhitzt. In Shooting Arrows and Slinging Mud (Pfeile schießen und Schlamm schleudern) stützt sich James E. Mueller auf eine gründliche Recherche der damaligen Zeitungen, um die Presseberichterstattung über die berühmte Schlacht zu untersuchen. Bei der Analyse einer Vielzahl von Berichten - einige grimmig, andere umsichtig, einige sogar mit Humor gespickt - bietet Mueller eine einzigartige Sicht auf die dramatischen Ereignisse, die die amerikanische Öffentlichkeit so erschütterten.
Zu den vielen Mythen, die sich um das Little Bighorn ranken, gehört die Behauptung, dass die Journalisten jener Zeit inkompetente Schreiberlinge waren, die als Reaktion auf die verblüffende Nachricht von Custers Niederlage zu blutrünstiger Rache an den Indianern aufriefen und den "jungen General" als glanzvollen Helden darstellten, der den Märtyrertod erlitten hatte. Mueller widerspricht dem und erklärt, dass die Journalisten des Jahres 1876 nicht einheitlich gegen die Indianer voreingenommen waren und die Schlacht glaubwürdig beschrieben haben. Sie berichteten über Fakten, die sie kannten, schrieben durchdachte Leitartikel und stellten wichtige Fragen.
Obwohl die Journalisten, die über die Schlacht am Little Bighorn berichteten, nicht unvoreingenommen waren, kann man ihnen nicht vorwerfen, die Legende von Custers letztem Gefecht geschaffen zu haben. Wie Mueller zeigt, widmeten sich diese Journalisten nach dem anfänglichen Aufsehen schnell anderen Geschichten ihrer Zeit. Es waren die Kunst und die Populärkultur - Biografien, Gemälde, Wildwest-Shows, Romane und Filme -, die den Last Stand für immer in der amerikanischen Psyche verankern sollten.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780806191102 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2022 |
| Seitenzahl: | 276 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
