Bewertung:

Das Buch „May It Please the Court“ bietet Einblicke in bahnbrechende Fälle des Obersten Gerichtshofs und in die Entscheidungsprozesse des Gerichts, wodurch es für eine Reihe von Lesern, darunter Jurastudenten und die breite Öffentlichkeit, zugänglich und unterhaltsam ist. Das Buch enthält tatsächliche mündliche Argumente, redigierte Abschriften und Kommentare, wurde jedoch wegen einiger redaktioneller Fehler und einer vermeintlich liberalen Voreingenommenheit kritisiert.
Vorteile:⬤ Vermittelt ein klares Verständnis der bahnbrechenden Fälle des Supreme Court
⬤ unterhaltsam und lehrreich
⬤ gut verpackt mit Audioaufnahmen
⬤ für ein breites Publikum geeignet
⬤ ausgezeichnete Quelle für den Rechtsunterricht
⬤ gute Audioqualität
⬤ für Laien zugänglich
⬤ aufschlussreiche Kommentare.
⬤ Enthält redaktionelle Fehler
⬤ hat eine liberale Ausrichtung, die vielleicht nicht alle anspricht
⬤ es fehlen vollständige Stellungnahmen zu den Fällen
⬤ einige Leser wünschten sich mehr Hintergrundwissen oder eine tiefer gehende Analyse
⬤ Kritik an der Flüchtigkeit einiger Argumente und an der Bearbeitung für den Erzählstil.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
May It Please the Court
Bis The New Press 1993 erstmals May It Please the Court veröffentlichte, wussten nur wenige Amerikaner, dass jeder Fall, der seit 1955 vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde, aufgezeichnet worden war. Das ursprüngliche Buch- und Kassettenset war eine Offenbarung für Leser und Rezensenten, wurde schnell zu einem Bestseller und erntete landesweit Lob.
May It Please the Court enthält sowohl Live-Aufnahmen als auch Abschriften der mündlichen Verhandlungen in dreiundzwanzig der wichtigsten Fälle, die in der zweiten Hälfte des 20. In dieser Ausgabe sind die Aufzeichnungen auf einer MP3-Audio-CD verfügbar. Durch die Stimmen einiger der wichtigsten Anwälte und Richter der Nation, darunter Thurgood Marshall, Archibald Cox und Earl Warren, bietet sie die Möglichkeit, unser Justizsystem am höchsten Gericht des Landes aus erster Hand zu hören.
Zu den Fällen gehören: Gideon v. Wainwright (Recht auf Rechtsbeistand) Abington School District v. Schempp (Schulgebet) Miranda v. Arizona („das Recht zu schweigen“) Roe v. Wade (Abtreibungsrechte) Edwards v. Aguillard (Lehre vom „Kreationismus“) Regents v. Bakke (umgekehrte Diskriminierung) Wisconsin v. Yoder (Schulpflicht für die Amischen) Tinker v. Des Moines (Vietnam-Protest in Schulen) Texas v. Johnson (Flaggenverbrennung) New York Times v. United States (Pentagon Papers) Cox v. Louisiana (Bürgerrechtsdemonstrationen) Communist Party v. Subversive Activities Control Board (Vereinigungsfreiheit) Terry v. Ohio („stop and frisk“ durch die Polizei) Gregg v. Georgia (Todesstrafe) Cooper v. Aaron (Aufhebung der Schulsegregation in Little Rock) Heart of Atlanta Motel v. United States (öffentliche Unterkünfte) Palmer v. Thompson (Integration von Schwimmbädern) Loving v. Virginia (Ehe zwischen Rassen) San Antonio v. Rodriguez (gleiche Finanzierung öffentlicher Schulen) Bowers v. Hardwick (Rechte von Homosexuellen) Baker v. Carr („eine Person, eine Stimme“) Vereinigte Staaten v. Nixon (Watergate-Bänder) DeShaney v. Winnebago County (Kindesmissbrauch)