Bewertung:

Das Buch bietet eine recherchierte Untersuchung der Entwicklung von Gefechtsverfahren für Panzerungen durch die britische Armee während des Zweiten Weltkriegs, insbesondere zwischen 1944 und 1945. Es bietet zwar wertvolle Einblicke in die sich entwickelnde Militärdoktrin, aber der Text ist möglicherweise nicht für alle Leser interessant, und es gibt Probleme in Bezug auf seine Tiefe und seinen Schwerpunkt.
Vorteile:Das Buch ist gründlich recherchiert und bietet einen detaillierten Einblick in die Herausforderungen und Anpassungen der britischen Armee in Bezug auf Kampftaktik und Doktrin. Es hebt die Rolle einzelner Kommandeure bei der Entwicklung von Strategien hervor und bietet einen historischen Kontext, der akademische Diskussionen bereichern könnte. Für diejenigen, die mit den Kampagnen vertraut sind, stellt es eine nützliche Ergänzung der vorhandenen Literatur dar.
Nachteile:Der Schreibstil wird als gestelzt und umständlich beschrieben, was nicht alle Leser ansprechen dürfte. Berichten zufolge konzentriert sich das Buch zu sehr auf die Entwicklung der Panzer- und Infanterierollen und vernachlässigt umfassendere Aspekte wie die Integration von Artillerie und Luftstreitkräften. Einige Rezensenten sind der Meinung, dass es dem Buch an einer kritischen Perspektive mangelt und dass die Verzögerungen der britischen Armee bei der Entwicklung einer effektiven Doktrin für kombinierte Waffen, die als Schwäche im Vergleich zu den deutschen Taktiken in früheren Schlachten angesehen wird, nicht angemessen analysiert werden.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Monty'S Functional Doctrine - Combined Arms Doctrine in British 21st Army Group in Northwest Europe, 1944-45
Mit einer Kombination aus neuen Perspektiven und neuen Beweisen präsentiert dieses Buch eine Neuinterpretation der Art und Weise, wie die 21. Heeresgruppe bis Ende 1944 eine erfolgreiche Doktrin für kombinierte Waffen entwickelte und diese Anfang 1945 umsetzte. Historiker, Berufsmilitärs und militärgeschichtlich Interessierte sollten dieses Buch lesen, das zu einer radikalen Neubewertung der britischen Streitkräfte in den letzten Jahren des Zweiten Weltkriegs beiträgt, indem es die Gründe untersucht, warum die 21st Army Group 1944-45 in der Lage war, die Operationen ihrer Panzer und Infanterie zu integrieren.
Der Schlüssel zum Verständnis der Entwicklung des Ergebnisses liegt darin, zu verstehen, wie die beiden Prozesse des Kampfes und der Entwicklung der Doktrin zusammenhängen. Dies erfordert sowohl eine herkömmliche Konzentration auf die Führung als auch eine ebenenübergreifende Untersuchung von Montgomery und einer bedeutenden Gruppe von Kommandeuren. Die Frage, ob diese Integration der Kampfwaffen (ein Leitfaden für die operative Kampffähigkeit) auf einer gemeinsamen Doktrin beruhte oder nicht, ist von großer Bedeutung. Daneben wirft diese Arbeit ein neues Licht darauf, wie eine solche Doktrin zustande kam. Ein dritter, damit zusammenhängender Beitrag besteht in der Beantwortung der Frage, wie Montgomery befahl und ob und inwieweit die Doktrin aufgezwungen oder generiert wurde. Darüber hinaus wird untersucht, wie eine Gruppe von "aufbrausenden" Befehlshabern zusammenwirkte und welche Auswirkungen diese Beziehungen auf die Formulierung einer praktikablen Doktrin hatten.
Das Buch leistet einen originellen Beitrag zur Debatte über Montgomerys Führungsstil in Nordwesteuropa und dessen Folgen und verbindet dies mit der Aufspürung und Entflechtung der Wurzeln seiner Ideen und seiner Rolle bei der Schaffung der Doktrin für den letzten Vorstoß der britischen Armee gegen die Deutschen. Der Autor ist insbesondere in der Lage, etwas zu tun, woran frühere Autoren gescheitert sind: zu erklären, wie die Doktrin entwickelt wurde und vor allem, wer für die Erstellung der entscheidenden ersten Entwürfe verantwortlich war und welche Rolle Montgomery bei der Überarbeitung, Kodifizierung und Verbreitung spielte.