Bewertung:

Das Buch von David Enoch bietet eine umfassende Untersuchung metaethischer Fragen, insbesondere zur Verteidigung des Nicht-Naturalismus. Viele Rezensenten loben die Tiefe, die Wissenschaftlichkeit und die rigorose Argumentation des Buches, was es zu einer wertvollen Lektüre für alle macht, die sich für Metaethik interessieren - trotz einiger Kritikpunkte, die sich auf die Beschränkungen bei der Behandlung alternativer Standpunkte beziehen.
Vorteile:⬤ Eingehende, überzeugende Argumente, die ein breites Spektrum von Themen abdecken
⬤ ausgezeichnete philosophische Methodik
⬤ gründliche Berücksichtigung von Einwänden
⬤ wertvoll sowohl für Neulinge als auch für Experten in der Metaethik
⬤ wesentliche Beiträge zum Feld.
⬤ Begrenzte Auseinandersetzung mit robusten naturalistischen Ansichten, die einige als enttäuschend empfinden
⬤ Kritik an Enochs Argumenten, einschließlich des wahrgenommenen Verlassens auf persönliche Intuition
⬤ einige Rezensenten sind der Meinung, dass seine Verteidigung des Nicht-Naturalismus keine ausreichende Grundlage hat.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
In Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism entwickelt, argumentiert und verteidigt David Enoch eine stark realistische und objektivistische Auffassung von Ethik und Normativität im weiteren Sinne. Diese Sichtweise - der zufolge es vollkommen objektive, universelle, moralische und andere normative Wahrheiten gibt, die in keiner Weise auf andere, natürliche Wahrheiten reduzierbar sind - ist bekannt, aber dieses Buch ist die erste ausführliche Entwicklung der positiven Motivationen für diese Sichtweise zu einigermaßen präzisen Argumenten.
Und wenn das Buch in die Defensive geht - um den robusten Realismus gegen traditionelle Einwände zu verteidigen -, werden die ursprünglichen positiven Argumente für diese Sichtweise herangezogen, um die Einwände abzuwehren. Die Hauptmotivation für den robusten Realismus, die in diesem Buch entwickelt wird, ist, dass keine andere metaethische Sichtweise rechtfertigen kann, dass wir Moral ernst nehmen.
Die hier entwickelten positiven Argumente - das Argument der deliberativen Unverzichtbarkeit normativer Wahrheiten und das Argument der moralischen Implikationen metaethischer Objektivität (bzw. ihrer Abwesenheit) - sind daher Argumente für den robusten Realismus, die auf die zugrunde liegenden, prätheoretischen Motivationen für die Sichtweise eingehen.