
Moral Disagreement
Die weit verbreitete moralische Uneinigkeit wirft ethische, epistemologische, politische und metaethische Fragen auf. Ist die beste Erklärung für unsere weit verbreiteten moralischen Meinungsverschiedenheiten, dass es keine objektiven moralischen Fakten gibt und dass der moralische Relativismus richtig ist? Oder sollten wir davon ausgehen, dass es zwar weit verbreitete Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, ob wir einen freien Willen haben, dass es aber dennoch eine objektive Tatsache ist, ob wir einen freien Willen haben, und dass in ähnlicher Weise moralische Meinungsverschiedenheiten keinen Einfluss darauf haben, ob die Moral objektiv ist? Praktischer gefragt: Ist es arrogant, angesichts moralischer Meinungsverschiedenheiten an unseren Überzeugungen festzuhalten? Müssen wir den Glauben an die Moral von umstrittenen Handlungen wie Fleisch essen oder Abtreibung aussetzen? Und hat die moralische Uneinigkeit Auswirkungen auf die Gesetze, die wir haben sollten? Beeinflusst zum Beispiel die Uneinigkeit über die Gerechtigkeit einer stark umverteilenden Besteuerung die Frage, ob eine solche Besteuerung legitim ist? In dieser gründlichen und klar geschriebenen Einführung in moralische Meinungsverschiedenheiten und ihre philosophischen und praktischen Auswirkungen untersucht und bewertet Richard Rowland die folgenden Themen und Fragen:
⬤ Wie wirkt sich moralische Uneinigkeit darauf aus, was wir in unserem täglichen Leben tun und glauben sollten?
⬤ Epistemische Gleichrangigkeit und moralische Meinungsverschiedenheiten mit unseren epistemischen Gleichrangigen.
⬤ Metaethik und moralische Meinungsverschiedenheiten.
⬤ Relativismus, moralische Objektivität, moralischer Realismus und Nicht-Kognitivismus.
⬤ Moralische Uneinigkeit und normative Ethik.
⬤ Liberalismus, Demokratie und Meinungsverschiedenheiten.
⬤ Moralischer Kompromiss.
⬤ Moralische Ungewissheit.
Moral Disagreement kombiniert eine klare philosophische Analyse mit Zusammenfassungen der neuesten Forschung und Vorschlägen für weiterführende Lektüre und ist ideal für Studenten der Ethik, Metaethik, politischen Philosophie und philosophischer Themen, die eng miteinander verbunden sind, wie Relativismus und Skepsis. Es wird auch für diejenigen von Interesse sein, die sich mit verwandten Disziplinen wie der öffentlichen Ordnung und der Rechtsphilosophie beschäftigen.