Bewertung:

Das Buch „Moralische Ungewissheit“ von William MacAskill, Krister Bykvist und Toby Ord befasst sich mit dem komplexen Problem, moralische Entscheidungen zu treffen, wenn man sich über die zugrundeliegenden Moraltheorien nicht sicher ist. Es bietet innovative Lösungen, die von der individuellen bis zur gesellschaftlichen Ebene reichen und sowohl für ein technisches als auch für ein nichttechnisches Publikum zugänglich sein sollen. Die Autoren stellen einen Rahmen für die Entscheidungsfindung unter moralischer Ungewissheit vor, der mit empirischer Ungewissheit vergleichbar ist und das Verständnis von Ethik und Entscheidungsprozessen verbessert.
Vorteile:Das Buch bietet originelle und innovative Lösungen für moralische Ungewissheit und ist damit ein wichtiger Beitrag zur Philosophie. Es ist gut recherchiert, bietet einen umfassenden Überblick über die Entscheidungsfindung und hält ein Gleichgewicht zwischen Allgemeinheit und Detailgenauigkeit. Die klare Sprache und die Verwendung anschaulicher Beispiele machen das Buch für ein breites Publikum zugänglich, auch für diejenigen, die mit dem Thema noch nicht vertraut sind. Das Buch ist inspirierend und regt zum Nachdenken an.
Nachteile:Einige Leser könnten das Thema als komplex oder herausfordernd empfinden, insbesondere wenn sie mit philosophischen Theorien nicht vertraut sind. Obwohl sich die Autoren bemühen, das Buch zugänglich zu machen, kann die Tiefe der Forschung diejenigen, die keinen Hintergrund in diesem Bereich haben, dennoch überfordern.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Moral Uncertainty
Dies ist ein Open-Access-Titel, der unter den Bedingungen einer CC BY-NC-ND 4. 0 International Lizenz verfügbar ist. Er ist kostenlos bei Oxford Scholarship Online zu lesen und wird als kostenloser PDF-Download bei OUP und ausgewählten Open-Access-Stellen angeboten.
Sehr oft sind wir uns unsicher, was wir moralisch tun sollten. Wir wissen nicht, wie wir die Interessen von Tieren gegen die von Menschen abwägen sollen, wie stark unsere Pflichten sind, das Leben von weit entfernten Fremden zu verbessern, oder wie wir über die Ethik der Zeugung neuer Menschen denken sollen. Aber wir müssen trotzdem handeln. Wie sollen wir also angesichts einer solchen Ungewissheit Entscheidungen treffen?
Obwohl sich Wirtschaftswissenschaftler und Philosophen eingehend mit der Frage der Entscheidungsfindung bei Unsicherheit über Fakten befasst haben, wurde die Frage der Entscheidungsfindung bei grundlegender moralischer Unsicherheit vernachlässigt. Die Philosophen William MacAskill, Krister Bykvist und Toby Ord versuchen, diese Lücke zu schließen. In Moral Uncertainty wird argumentiert, dass es bestimmte Normen gibt, die bestimmen, wie man Entscheidungen treffen sollte. Er verteidigt eine informationssensitive Darstellung der Art und Weise, wie solche Entscheidungen zu treffen sind, indem er eine Analogie zwischen moralischer Ungewissheit und sozialer Wahl entwickelt und argumentiert, dass die richtige Art und Weise, angesichts moralischer Ungewissheit zu handeln, davon abhängt, ob die Moraltheorien, an die man glaubt, lediglich ordinal, kardinal oder sowohl kardinal als auch intertheoretisch vergleichbar sind. Er befasst sich mit dem Problem, wie man intertheoretische Vergleiche anstellen kann, und erörtert mögliche Lösungen und die Auswirkungen ihrer Ansicht auf die Metaethik und die praktische Ethik.