Bewertung:

Das Buch liefert einen detaillierten historischen Bericht über die Gefangennahme von Cynthia Ann Parker und die damit zusammenhängenden Ereignisse, der langjährige Mythen in Frage stellt und gut recherchierte Einblicke in die historische Erzählung von Texas bietet. Es versucht, Fakten von Fiktion zu trennen, was die Ereignisse des Pease-River-Massakers und die politischen Beweggründe für ihre Aufzeichnung betrifft.
Vorteile:Gut recherchiert, präsentiert Originaldokumente und Berichte aus erster Hand, entlarvt Mythen, klärt den Leser über die texanische Geschichte auf, insbesondere über die Familie Parker, bietet eine moderne Perspektive auf historische Ereignisse, empfohlen für Geschichtsinteressierte.
Nachteile:Unstimmigkeiten mit anderen historischen Berichten, bietet möglicherweise keine neuen Erkenntnisse für diejenigen, die mit der texanischen Geschichte vertraut sind, wird von einigen Lesern als weniger fesselnd oder schlecht organisiert empfunden, kann sich wiederholen, weniger fesselnd geschrieben.
(basierend auf 21 Leserbewertungen)
Myth, Memory, and Massacre: The Pease River Capture of Cynthia Ann Parker
Im Dezember 1860 überfiel eine Gruppe von US-Kavalleristen unter Sgt. John Spangler und Texas Rangers unter der Führung von Sul Ross an einem Bach im Nordwesten von Texas ein Jagdlager der Komantschen, tötete mehrere Indianer und nahm drei Gefangene.
Bei einer von ihnen handelte es sich um Cynthia Ann Parker, die ein Vierteljahrhundert zuvor als Kind von ihrer weißen Familie gefangen genommen worden war. Die Berichte über diese Ereignisse hatten weitreichende Auswirkungen. Für Ross verhalfen sie zu einer politischen Karriere.
Für Parker bedeuteten sie die endgültige und tödliche Trennung von ihrem Comanchen-Ehemann und zwei ihrer Kinder.
Für Texas wurden sie zum Stoff der Geschichte und Legende. Paul H.
Carlson und Tom Crum untersuchen die historischen Berichte über die „Schlacht am Pease River“, insbesondere diejenigen, die sich auf Augenzeugenberichte berufen, und decken dabei Fehler, Fälschungen und Geheimnisse auf, die zu einem verzerrten Verständnis der Fakten beigetragen haben. Aus politischen und rassistischen Gründen, so argumentieren sie, wurde das Massaker als Schlacht bezeichnet. Zeugenaussagen aus erster Hand wurden gefälscht; Tagebücher wurden verändert; der offizielle Ranger-Bericht verschwand aus dem Büro des Generaladjutanten des Bundesstaates.
Infolgedessen haben Historiker unwissentlich Fiktion als Grundlage für 150 Jahre Analyse verwendet. Carlson und Crum versuchen in ihrer sorgfältigen historiografischen Aufarbeitung nicht nur, die Fakten richtig zu stellen, sondern sich auch mit Konzepten des Mythos, der Folklore und der individuellen und kollektiven Erinnerung auseinanderzusetzen. Mythos, Erinnerung und Massaker räumt mit den Annahmen auf, die sich um eine der berüchtigtsten Episoden der texanischen Geschichte ranken, und fügt der Frage, was verlässliches Wissen ausmacht, neue Dimensionen hinzu.