Bewertung:

Das Buch „Not Invited to the Party“ von James T. Bennett befasst sich mit der Reform des Wahlrechts und dem Zugang zu den Wahlurnen in den Vereinigten Staaten und bietet eine Mischung aus gut recherchierten Inhalten und starken politischen Meinungen, die in der libertären Ideologie verwurzelt sind. Während einige Leser die Recherchen und die historischen Informationen loben, kritisieren andere das Buch für seine politische Voreingenommenheit und seine übertriebene Binsenweisheit, die von seiner Gesamtaussage ablenkt.
Vorteile:⬤ Bietet gründliche Recherchen zu amerikanischen Wahlrechtsfragen mit gut dokumentierten Quellen.
⬤ Hebt wichtige Argumente für die Notwendigkeit einer Wahlrechtsreform und offenerer Gesetze zur Wahlkampffinanzierung hervor.
⬤ Spricht diejenigen an, die libertäre Ansichten unterstützen und bietet eine leidenschaftliche Perspektive auf die Probleme des politischen Systems.
⬤ Starke Voreingenommenheit gegenüber der libertären Philosophie, die nichtlibertäre Leser abschrecken könnte.
⬤ Enthält übermäßigen politischen Estrich und Abschweifungen, die das Hauptthema des Zugangs zu den Wahlurnen verdunkeln.
⬤ Der Ton wird als bissig und sarkastisch beschrieben, was es für ein breiteres Publikum weniger überzeugend macht.
⬤ Die ideologische Ausrichtung des Buches könnte es für die Ansprache von Personen außerhalb der libertären Basis unbrauchbar machen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Not Invited to the Party: How the Demopublicans Have Rigged the System and Left Independents Out in the Cold
Not Invited to the Party zeigt, wie die dominierenden politischen Parteien - die Demokraten und Republikaner - das System zu ihrem Vorteil vereinnahmt haben.
James Bennett untersucht die Geschichte und eine Reihe von Gesetzen, Verordnungen, Subventionen und Programmen, die den beiden großen Parteien zugute kommen und selbst die Möglichkeit einer ernsthaften Herausforderung des Duopols aus Demokraten und Republikanern entmutigen. Die amerikanischen Gründer, das ist allgemein vergessen worden, misstrauten den politischen Parteien.
Nirgendwo in der US-Verfassung werden Parteien erwähnt, geschweige denn erhalten sie rechtlichen Schutz oder Privilegien. In diesem provokanten Buch wird nachgezeichnet, wie die Republikaner und Demokraten bis zum Ende des Bürgerkriegs ihre Vorherrschaft sicherten und in der Folge eine Reihe von politischen Maßnahmen zum Schutz des Duopols entwickelten. So untersucht Bennett beispielsweise, wie der Federal Election Campaign Act von 1971 (in seiner 1974 und 1976 geänderten Fassung), der der Öffentlichkeit als überparteilicher Akt eines guten Regierungsreformismus verkauft wurde, in Wirklichkeit die Vorherrschaft der beiden Parteien verstärkte.
Das Buch konzentriert sich zwar in erster Linie auf die amerikanischen Erfahrungen, betrachtet aber auch die Verbreitung von Zweiparteiensystemen auf der ganzen Welt (insbesondere in aufstrebenden Demokratien) und die weit verbreitete Verachtung, mit der sie oft betrachtet werden. Mit prägnanten Kommentaren zu den Wahlen 2008 und einem Vorwort von Ralph Nader, dem Ikonoklasten der unabhängigen Parteien, befasst sich das Buch mit dem Potenzial einer wirklich radikalen Reform, die das Feld für energische, lebendige und umstrittene unabhängige Kandidaturen öffnet, die den entfremdeten Wählern endlich eine Wahl und nicht nur ein Echo bieten könnten.