Bewertung:

Die Rezensionen von „NOSFERATU“ heben das Buch als eine lebendige und aufschlussreiche Analyse des klassischen Horrorfilms hervor, die seine kulturelle Bedeutung, den Hintergrund seiner Schöpfer und seine anhaltende Wirkung hervorhebt. Das Buch wird für seinen zugänglichen Schreibstil und seinen Detailreichtum gelobt, was es sowohl für Filmfans als auch für Gelegenheitsleser interessant macht. Allerdings gibt es Kritik an einigen redaktionellen Mängeln und der Qualität der Illustrationen.
Vorteile:⬤ Lebendige Diskussion und gründliche Analyse des Films.
⬤ Zugängliche Sprache, die Fachjargon vermeidet.
⬤ Bietet einen kulturellen Kontext und Hintergrund zur Entstehung des Films und seinen Einflüssen.
⬤ Erforscht die Rezeption des Films und sein fortdauerndes Vermächtnis.
⬤ Fesselndes Schreiben, das die Wertschätzung des Films erhöht.
⬤ Einige redaktionelle Mängel, wie z. B. wiederholte Phrasen.
⬤ Die Illustrationen werden für die Verwendung von einfarbigen Überlagerungen kritisiert, die Details in den Schwarz-Weiß-Bildern verdecken.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
F.
W. Murnaus Nosferatu von 1922, die erste (wenn auch inoffizielle) Verfilmung von Bram Stokers Dracula, mit Max Schreck in der Hauptrolle als hohläugiger, leichenblasser Vampir, ist nach wie vor ein wirkungsvoller und verstörender Horrorfilm.
Kevin Jacksons Studie zeichnet die wechselvolle Produktions- und Rezeptionsgeschichte von Nosferatu nach, einschließlich der Versuche von Stokers Witwe, den Film zu unterdrücken.