Bewertung:

Das Buch enthält eine Analyse der Aushöhlung der Kriegsbefugnisse des Kongresses und der Folgen von Entscheidungen des Präsidenten in militärischen Konflikten. Während einige Leser es aufschlussreich finden, kritisieren andere seine Voreingenommenheit und seinen emotionalen Ton, insbesondere in der zweiten Hälfte.
Vorteile:⬤ Bietet eine gründliche historische Analyse der Aushöhlung der Kriegsbefugnisse.
⬤ Enthält interessante Fakten und Einsichten.
⬤ Die erste Hälfte des Buches ist gut rezipiert und regt zum Nachdenken an.
⬤ Verwendet komplexes Vokabular, das den häufigen Gebrauch von Wörterbüchern erforderlich machen kann.
⬤ Die zweite Hälfte ist stark voreingenommen, insbesondere gegen George W. Bush, was die Glaubwürdigkeit des Autors untergräbt.
⬤ Die Prosa wird als bissig und sarkastisch kritisiert, was den Argumenten abträglich ist.
⬤ Einige Behauptungen werden nicht ordnungsgemäß mit Fußnoten und Beweisen belegt.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Commander in Chief
Wie Korea, Vietnam und der Irak den Oberbefehlshaber machten und die Zukunft Amerikas vorhersagen
Dies ist eine Geschichte der immer weiter ausgedehnten Befugnisse des Präsidenten in einem Zeitalter der nicht zu gewinnenden Kriege. Harry Truman und Korea, Lyndon Johnson und Vietnam, George W. Bush und der Irak: drei Präsidenten, drei immer weiter gehende Auslegungen der Commander-in-Chief-Klausel der Verfassung, drei nicht zu gewinnende Kriege und drei präsidiale Geheimnisse. Der preisgekrönte Präsidentenbiograf und Militärhistoriker Geoffrey Perret stellt diese Männer und Ereignisse in den größeren Kontext der Welt nach dem Zweiten Weltkrieg, um ihr kollektives Vermächtnis zu begründen: eine Präsidentschaft, die so mächtig ist, dass sie die in der Verfassung verankerten Kontrollmechanismen untergräbt und damit eine ständige Bedrohung für die Verfassung selbst darstellt.
Bei ihrer Entscheidung, in Korea, Vietnam und im Irak zu kämpfen, ließen sich Truman, Johnson und Bush gleichermaßen von ihren Ängsten leiten, ignorierten den Rat der professionellen Militärs und der wichtigsten Verbündeten und ließen sich von Fakten beeinflussen, die der Öffentlichkeit vorenthalten wurden. In der Überzeugung, dass ein immer mächtigerer Oberbefehlshaber der Schlüssel zum Sieg sei, haben sie die Lage falsch eingeschätzt. Seit dem Zweiten Weltkrieg sind Kriege eher ein Test für das Durchhaltevermögen als für die Stärke, und sie sind eher die Saat für künftige Kriege. Dennoch haben sich die amerikanischen Präsidenten der letzten Jahre dafür entschieden, ihr Land in die vorderste Reihe der Kriegsführung zu stellen. Dabei haben sie jedoch das Geheimnis der amerikanischen Macht verraten: Trotz all ihrer Macht können die Vereinigten Staaten durch Chaos und Anarchie besiegt werden.