
Olive Branch and Sword: The Compromise of 1833
Dominiert von den Persönlichkeiten dreier herausragender Persönlichkeiten der mittleren Periode der Nation - Henry Clay, John C. Calhoun und Präsident Andrew Jackson - erzählt Olive Branch and Sword: The Compromise of 1833 von dem politischen und rhetorischen Duell, das zum Kompromiss von 1833 führte und die Krise der Union löste, die durch South Carolinas Aufhebung des Schutzzolls verursacht worden war.
1832 prangerte John C. Calhoun aus South Carolina das gesamte protektionistische System als verfassungswidrig, ungleich und auf egoistischen Sektionsinteressen beruhend an. Ihm gegenüber stand Henry Clay, der Senator von Kentucky und Verfechter der Protektionisten.
Sowohl Calhoun als auch Clay hatten Ambitionen auf die Präsidentschaft, und keiner von beiden konnte sich in irgendeinem Punkt einigen, außer in der gemeinsamen Opposition gegen Präsident Jackson, der eine militärische Lösung des South Carolina-Problems zu favorisieren schien.
Erst als Clay nach kompliziertesten Manövern den Kompromiss von 1833 vorlegte, konnten er, Calhoun und Jackson sich auf eine friedliche Koexistenz innerhalb der Union einigen. Der Kompromiss bestand aus zwei wesentlichen Teilen.
Der von Clay verfasste und von Calhoun gebilligte Compromise Tariff sah eine schrittweise Senkung der Zölle auf ein Einnahmenniveau von 20 Prozent vor. Die Force Bill, die auf Ersuchen von Präsident Jackson erlassen wurde, ermächtigte den Einsatz militärischer Gewalt, falls erforderlich, um die Nichtigkeitserklärung in South Carolina niederzuschlagen. Die beiden Gesetze wurden zum Olivenzweig bzw.
zum Schwert des Kompromisses, der den Frieden, die Union und die Verfassung im Jahr 1833 bewahrte. Merrill D. Petersons sorgfältige Studie über ein in der amerikanischen Politikgeschichte vernachlässigtes Ereignis umspannt einen Zeitraum von mehr als dreißig Jahren.
Sie skizziert den Hintergrund der nationalen Politik, aus der die Annullierung hervorging, schildert die brisanten Ereignisse von 1832 und 1833 und verfolgt dann die Folgen des Kompromisses in den rund zehn Jahren, in denen er in der öffentlichen Kontroverse blieb. Auch wenn Peterson die größere Frage der Entscheidungsfindung und Politikgestaltung in der Jacksonianischen Republik betrachtet, verliert er dennoch nie die entscheidende Rolle aus den Augen, die die Ambitionen, Launen und Leidenschaften von Männern wie Calhoun, Clay und Jackson bei der Bestimmung des Laufs der Geschichte spielten.