Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Einige Leser finden es aufschlussreich und zum Nachdenken anregend, während andere es für seine Überheblichkeit, sachliche Ungenauigkeiten und mangelnde Tiefe im philosophischen Verständnis kritisieren.
Vorteile:Einige Leser schätzen die Auseinandersetzung des Buches mit konträren Ansichten über wissenschaftliche Erkenntnisse und argumentieren, dass es eine gründlich recherchierte Untersuchung über menschliche Überzeugungen und die Natur der Wahrheit bietet. Es fordert die Leser auf, kritisch über verschiedene Themen nachzudenken.
Nachteile:Kritiker halten das Buch für schlecht geschrieben, voller sachlicher Fehler und ohne ein kohärentes Verständnis der erörterten philosophischen Konzepte. Viele beschreiben den Ton des Autors als prätentiös und zynisch und äußern sich frustriert über seine ablehnende Haltung gegenüber etablierten wissenschaftlichen Ideen und Methoden.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Paradigm Shift: How Expert Opinions Keep Changing on Life, the Universe, and Everything
Warum haben Giraffen lange Hälse? Es kann nicht wirklich daran liegen, dass sie schmackhafte Blätter erreichen können, da ihre Hauptnahrung ebenerdige Büsche sind, so schön diese Erklärung auch sein mag. Und wie kommt die Relativitätstheorie mit der Tatsache zurecht, dass das beobachtbare Universum den Vorhersagen widerspricht, weil es viel zu klein und alles andere als homogen ist? Indem sie ein weitaus größeres, aber unsichtbares Universum erfindet. Und was ist von den Wissenschaftlern zu halten, die behaupten, das Denken selbst zu beobachten, wenn die von ihnen beobachteten Veränderungen des Blutflusses im Gehirn tausendmal langsamer sind als die neuronale Aktivität, die sie aufzeigen sollen? Ein wenig Skepsis ist angebracht.
Während Wissenschaftsphilosophen von Thomas Kuhn bis Paul Feyerabend die Meinung vertraten, dass die Wissenschaft ein eher zufälliger Prozess ist, der von politischen Moden und kurzfristigem wirtschaftlichem Eigeninteresse bestimmt wird, scheint heute fast jeder davon auszugehen, dass es sich um ein riesiges Puzzle ineinandergreifender Fakten handelt, das von Fachleuten langsam, aber beständig zusammengesetzt wird.
In dieser witzigen, aber tiefgründigen Aktualisierung der Thematik für das 21. Jahrhundert bietet Martin Cohen wichtige Anhaltspunkte für das Verständnis nicht nur der Art und Weise, wie sich Wissen entwickelt, sondern auch für die Gefahren, die entstehen, wenn man die Behauptungen von Experten aller Art - auch von philosophischen - zu leicht oder zu unkritisch akzeptiert.