Bewertung:

In den Rezensionen des Buches werden der unterhaltsame Stil, die aufschlussreiche Analyse der amerikanischen Politik während des Gilded Age und die humorvollen Anekdoten des Autors hervorgehoben. Einige Leser fanden jedoch, dass das Buch voreingenommen ist und eine ausgewogene Perspektive auf das Wahlverhalten vermissen lässt. Während das Buch für diejenigen, die mit der Epoche nicht vertraut sind, eine gute Einführung darstellt, erfüllt es möglicherweise nicht die Erwartungen von Lesern, die eine geradlinige Erzählung suchen. Es ist für Politikbegeisterte empfehlenswert, könnte aber für Gelegenheitsleser eine Herausforderung darstellen.
Vorteile:Unterhaltsamer Schreibstil, klare Analyse, humorvolle Anekdoten, aufschlussreiche Informationen über Parteistrategien, gute Einführung für Neueinsteiger.
Nachteile:Voreingenommenheit gegenüber institutionellen Aspekten, unausgewogene Perspektive auf Wählermotivationen, verwirrende Gliederung, kann sich für erfahrene Leser wiederholen, erfordert Anstrengung, um wertvolle Einsichten zu gewinnen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Party Games: Getting, Keeping, and Using Power in Gilded Age Politics
Ein Großteil der amerikanischen Politik des späten neunzehnten Jahrhunderts war Parade und Festzug.
Die Wähler drängten sich in den Wahllokalen, und ihre Stimmen machten einen echten Unterschied in der Politik. In Party Games erzählt Mark Wahlgren Summers die ganze Geschichte und bewundert vieles am politischen Karneval, aber er fügt auch einen warnenden Hinweis auf die dunklen Seiten hinzu: Stimmenkauf, Wahlmanipulationen, Erpressung, Nachrichtenunterdrückung und Gewalt.
Summers weist auch darauf hin, dass harte Politik und die Herausforderung durch Dritte dazu beigetragen haben, die Parteien reaktionsfähiger zu machen. Ballyhoo hat das Regierungshandeln nicht ersetzt. Um an der Macht zu bleiben, manipulierten die großen Parteien nicht nur das System, sondern gaben den Dissidenten auch einen Teil dessen, was sie wollten.
Das Fortbestehen des Zweiparteiensystems, so schlussfolgert Summers, resultierte aus seiner Anpassungsfähigkeit, aber auch aus seiner Rücksichtslosigkeit. Selbst die Reform politischer Missstände wurde so gestaltet, dass sie den Bedürfnissen der wahren Eigentümer des politischen Systems entsprach - den Politikern selbst.