
Political Authority and Provincial Identity in Thailand
Der einflussreiche thailändische Politiker Banharn Silpa-archa wurde als korrupter Unternehmer verunglimpft, der jahrelang übermäßige staatliche Mittel in die Entwicklung seiner eigenen ländlichen Provinz lenkte. Dieses Buch interpretiert Banharns Karriere neu und bietet ein detailliertes Porträt der Wähler, die ihn unterstützen. Auf der Grundlage ausführlicher Interviews zeigt der Autor, wie Banharms Wähler eine starke Provinzidentität entwickelt haben, die auf ihrem Stolz auf seine Förderung ihrer Provinz Suphanburi beruht, die viele jetzt "Banharm-buri", den Ort Banharm, nennen. Yoshinori Nishizakis Analyse stellt vereinfachte Wahrnehmungen der ländlichen thailändischen Wählerschaft in Frage und wirft wichtige Fragen zur heutigen Demokratie in Thailand auf.
Yoshinori Nishizakis genaue und gründliche Untersuchung der zahlreichen öffentlichen Bauprojekte, die von Banharn gesponsert und sogar persönlich finanziert wurden, veranschaulicht deutlich die scharfsinnigen Fähigkeiten dieses Politikers und seine unermüdliche, akribische Aufsicht über sein Gebiet. Banharns Wähler wissen, dass Suphanburi lange Zeit von anderen Thais - insbesondere der Bangkoker Elite - als "rückständige" Provinz betrachtet wurde. Die Einwohner von Suphanburi machen die vernachlässigende Zentralregierung für den früheren erbärmlichen Zustand und den demütigenden Ruf ihrer Provinz verantwortlich. Banharn hat sich erfolgreich als Gegenpol zum ineffizienten Zentralstaat profiliert, indem er eine rasche "Entwicklung" förderte und seine eigene Rolle bei dieser Entwicklung durch öffentlichkeitswirksame Spenden, öffentliche Zeremonien und Besuche an den Standorten neuer Gebäude und Autobahnen bekannt machte.
Ein Großteil der Standardliteratur über die ländliche Politik und Gesellschaft in Thailand und anderen sich demokratisierenden Ländern Südostasiens würde diesen Politiker als typischen "starken Mann" einstufen, als Chef eines halbgewalttätigen Patronagenetzes, das dem Volk Stimmen abpresst. Eine solche Standardanalyse würde die Realität an der Basis von Suphanburi, die Nishizaki in seiner Studie erfasst hat, völlig verkennen und nicht verstehen. Diese einfühlsame, fundierte Analyse stellt vereinfachte Wahrnehmungen der thailändischen Wähler auf dem Lande in Frage und wirft wichtige Fragen zur heutigen Demokratie in Thailand auf.