Bewertung:

Das Buch ist eine nachdenklich stimmende Erkundung der wissenschaftlichen Forschung, des persönlichen Verlusts und der politischen Landschaft rund um die Wissenschaft. Ricardo ist ein komplexer Protagonist, dessen Reise die Herausforderungen aufzeigt, mit denen Wissenschaftler heute konfrontiert sind, und der wichtige Fragen über die Zukunft der wissenschaftlichen Forschung aufwirft. Die Erzählung ist fesselnd, charakterorientiert und reich an Details, was sie zu einer fesselnden Lektüre macht.
Vorteile:Fesselnde Geschichte von der ersten Seite an, starke Charakterentwicklung, wirft wichtige Fragen zu Wissenschaft und Politik auf, gut geschrieben mit anschaulichen Beschreibungen, auch für Nicht-Wissenschaftler zugänglich, fesselnde Dialoge, erforscht universelle Themen wie Verlust und Leistung.
Nachteile:Einige Leser fanden Teile der Geschichte intensiv oder schwierig zu lesen, und es gibt Momente, in denen die tragischen Elemente der Geschichte sie abschrecken könnten. Außerdem könnte der Fokus des Buches auf die politischen Faktoren, die sich auf die wissenschaftliche Forschung auswirken, für einige entmutigend sein.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Jellyfish Have Eyes
„Ein sensibles Drama über einen gealterten Wissenschaftler in einer anti-intellektuellen Ära.“ (Kirkus Review, Bd. 87, Februar 2019)
„Jellyfish Have Eyes“ ist die ‚etwas autobiografische‘ Geschichte eines bedeutenden Wissenschaftlers, dessen Studie über Quallenaugen ihm eher Verurteilung als Anerkennung einbringt.“ (Ellyn Wexler, Montgomery County Gazette, Oktober 2014)
„Piatigorskys Debütroman ist ein spannender Thriller, der die Biowissenschaften - und die Politik - vermischt. Es ist eine ausgelassene Geschichte ... und verdient ein breites Publikum. „ (Kensington Park Friends of the Library, November 2015)
„Ein wunderbares Buch für alle, die Kreativität, Wissenschaft und die große Gabe des Glücks lieben.“ (Barbara Esstman, Autorin, Die andere Anna und Night Ride Home)
In dieser originellen und provokativen Kombination aus Wissenschaft und Fiktion erweckt Joram Piatigorsky den Beweis für Dr. Johnsons Beobachtung zum Leben, dass die Wahrheit leichter zugänglich gemacht werden kann, wenn sie in das Gewand der Fiktion gehüllt wird. (Warren Poland, MD, Psychoanalytiker, Autor, Schmelzen der Dunkelheit)
„Piatigorskys phantasievolle Schilderung von Dr. Ricardo Szteins Weg von der Entdeckung bis zur Verurteilung ist eine abschreckende Warnung, die sicher eine Debatte über die Rolle der Regierung bei der Vorgabe der Richtung der Grundlagenforschung anregen wird.“ (Joseph Horwitz, Ph. D., Distinguished Professor, UCLA School of Medicine)