Bewertung:

Das Buch ist eine umfassende und aufschlussreiche Untersuchung des Rechts auf freie Meinungsäußerung, insbesondere im Zusammenhang mit dem indischen Strafrecht. Es befasst sich mit den historischen Ursprüngen dieser Gesetze und ihren Auswirkungen, wodurch es sowohl für Juristen als auch für die breite Öffentlichkeit zugänglich und informativ ist.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine gründliche Analyse der freien Meinungsäußerung und ihrer verfassungsrechtlichen Implikationen. Die Leser loben die Klarheit, die Zugänglichkeit und das umfassende Wissen des Autors. Viele sind der Meinung, dass es für Juristen und alle, die sich für die freie Meinungsäußerung interessieren, eine Pflichtlektüre ist. Besonders gelobt werden die Vergleiche mit historischen Gesetzen und die gewonnenen Erkenntnisse.
Nachteile:Einige Leser berichteten, dass sie schlechte Exemplare des Buches erhalten haben, was ihre Gesamterfahrung beeinträchtigt hat.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Republic of Rhetoric: Free Speech and the Constitution of India
Republic of Rhetoric untersucht die rechtliche und politische Geschichte Indiens von der britischen Zeit bis in die Gegenwart und kommt zu dem Schluss, dass die Verabschiedung der Verfassung im Jahr 1950 keinen wesentlichen Einfluss auf die Meinungsfreiheit in Indien hatte.
Abhinav Chandrachud vertritt die Auffassung, dass die aus der Kolonialzeit stammenden Einschränkungen der freien Meinungsäußerung, wie Aufwiegelung, Obszönität, Missachtung des Gerichts, Verleumdung und Hassreden, im unabhängigen Indien nicht nur beibehalten, sondern sogar noch verschärft wurden. Dieses maßgebliche und überzeugende Buch bietet klare und stichhaltige Argumente, die bisher von keinem der führenden Denker zum Recht auf freie Meinungsäußerung in Indien vorgebracht wurden.