Bewertung:

Das Buch bietet eine aufschlussreiche Analyse der amerikanischen Außenpolitik, in der es für einen zurückhaltenderen Ansatz plädiert und gleichzeitig den derzeitigen Kurs kritisiert. Es wird für seine Klarheit, seine faktische Fundierung und seine konkreten Beispiele gelobt, auch wenn einige Leser Teile, insbesondere die philosophischen Diskussionen, für unnötig halten.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und informativ
⬤ auf der Grundlage historischer Fakten
⬤ bietet konkrete Beispiele für die Außenpolitik
⬤ wird als eine meisterhafte Bewertung der US-Außenpolitik angesehen.
⬤ Bestimmte Kapitel werden als langweilig und unnötig angesehen
⬤ einige Rezensionen spiegeln parteipolitische Voreingenommenheit wider
⬤ es gibt Leser, die mit der Haltung des Autors zum amerikanischen Exzeptionalismus nicht einverstanden sind.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Republic in Peril: American Empire and the Liberal Tradition
In Republic in Peril übt David C. Hendrickson scharfe Kritik an der amerikanischen Politik seit dem Ende des Kalten Krieges. Er zeigt, dass Amerikas überdimensionierte Militärausgaben und globale Verpflichtungen die internationale Ordnung eher untergraben als aufrechterhalten. Sie erhöhen die Kriegsgefahr, anstatt sie zu verringern, und gefährden sowohl die amerikanische Sicherheit als auch die innere Freiheit. Ein alternativer Weg liegt in einem neuen Internationalismus, der im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen und der Philosophie der republikanischen Freiheit steht, wie sie von den Gründern Amerikas vertreten wurde.
Die Summe der konventionellen Ansichten - die vom nationalen Sicherheitsestablishment angepriesen und von Hillary Clinton und George W. Bush vertreten werden - ist, dass eine liberale Weltordnung nur dann möglich ist, wenn Amerika feindliche Beziehungen zu Russland, China und dem Iran unterhält, zusammen mit einer wechselnden Anzahl kleinerer Staaten. Donald Trump, der in vielerlei Hinsicht ikonoklastisch ist, verspricht, die Militarisierung der US-Außenpolitik auf ein völlig neues Niveau zu heben.
Aber gerade diejenigen, die uns in den Kampf mit "feindlichen Staaten" führen wollen, bedrohen eine liberale Weltordnung, weil sie auf einen Wettbewerb setzen, der durch Dominanz und nicht durch Gegenseitigkeit ausgetragen werden soll. Die von Ideologie geprägte und von Sonderinteressen gestärkte Haltung der USA hat sie in ständige Kollision mit anderen Großmächten gebracht. Die Schwächen der von den USA geführten Weltordnung - chronisch übermäßiger Einsatz von Gewalt, gewohnheitsmäßige Verstöße gegen die Regeln für Interventionen - sollten nicht dem Liberalismus zugeschrieben werden, sondern einer Schar von "Neo-Ismen", die in seinem Namen auftreten. Auf der Suche nach einem Heilmittel müssen wir die liberale Tradition wiederentdecken und nicht verwerfen.
Hendrickson bietet einen Panoramablick auf Amerikas außenpolitische Entscheidungen und analysiert die Eigeninteressen und Ideologien, die in den letzten 25 Jahren ein sich ausbreitendes globales Imperium gerechtfertigt haben. Hendrickson besinnt sich auf die Tradition des liberalen Pluralismus, der in der Nichteinmischung, dem Gleichgewicht der Kräfte und dem Konzert der Großmächte die Formel für einen dauerhaften Frieden sieht. Anstatt eine übergeordnete Rolle als Richter, Geschworene und Henker zu beanspruchen, müssen die Vereinigten Staaten ihre Macht im Einklang mit der Goldenen Regel teilen. Sie brauchen Zurückhaltung statt Prahlerei, Akzeptanz ihrer Rolle als Nation unter den Nationen statt arroganter Anmaßung hinsichtlich ihrer außergewöhnlichen Tugend und überlegenen Weisheit.
Hendrickson spannt einen weiten Bogen von den Klassikern des amerikanischen politischen Denkens und der internationalen Theorie bis hin zu dem verwirrenden Dickicht heißer Kriege und regionaler Fehden auf der ganzen Welt, in die Amerika verwickelt ist, und zeigt eindringlich, dass die Militarisierung der US-Außenpolitik in tiefem Widerspruch zu den belebenden Zielen und Prinzipien des amerikanischen Experiments steht.