Bewertung:

Das Buch von Daniel Aldrich untersucht die Bedeutung des Sozialkapitals bei der Erholung nach Katastrophen und vertritt die Auffassung, dass soziale Beziehungen und Gemeinschaftsverbindungen für die Widerstandsfähigkeit entscheidend sind. Es enthält gut recherchierte Fallstudien und quantitative Analysen, die die Rolle des Sozialkapitals bei der Erholung nach Katastrophen aufzeigen. Während viele Leser das Buch als aufschlussreich und ansprechend empfanden, bemängelten einige, dass es sehr dicht und komplex zu lesen sei.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert mit überzeugenden Fallstudien
⬤ betont die Bedeutung von Sozialkapital bei der Wiederherstellung
⬤ leicht verständliche Darstellung komplexer Ideen
⬤ bietet praktische Einsichten für Notfallmanagement-Fachleute
⬤ beleuchtet sowohl positive als auch negative Aspekte von Sozialkapital.
⬤ Einige Leser empfanden das Buch als schwerfällig und zu dicht
⬤ nicht alle Konzepte waren klar definiert oder zugänglich
⬤ einige Kritiken wiesen darauf hin, dass das Buch erschöpfende Hintergrundinformationen enthielt, ohne die Schlüsselfragen kurz und bündig zu behandeln.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Building Resilience: Social Capital in Post-Disaster Recovery
Jedes Jahr bedrohen Naturkatastrophen die Stärke und Stabilität von Gemeinschaften weltweit. Die Reaktionen auf die Herausforderungen des Wiederaufbaus sind jedoch sehr unterschiedlich, und zwar in einer Weise, die sich nicht durch das Ausmaß der Katastrophe oder die von den nationalen Regierungen oder der internationalen Gemeinschaft bereitgestellte Hilfe erklären lässt.
Der Unterschied zwischen Widerstandsfähigkeit und Verfall liegt, wie Daniel P. Aldrich zeigt, in der Tiefe des sozialen Kapitals einer Gemeinschaft. In Building Resilience wird die entscheidende Rolle des Sozialkapitals für die Fähigkeit einer Gemeinschaft hervorgehoben, einer Katastrophe zu widerstehen und sowohl die Infrastruktur als auch die Bindungen, die die Grundlage jeder Gemeinschaft bilden, wieder aufzubauen.
Aldrich untersucht die Reaktionen von vier verschiedenen Gemeinden nach einer Katastrophe - Tokio nach dem Erdbeben von 1923, Kobe nach dem Erdbeben von 1995, Tamil Nadu nach dem Tsunami im Indischen Ozean von 2004 und New Orleans nach Katrina - und kommt zu dem Ergebnis, dass diejenigen mit robusten sozialen Netzwerken besser in der Lage waren, den Wiederaufbau zu koordinieren. Neben der schnellen Verbreitung von Informationen sowie finanzieller und materieller Hilfe waren Gemeinschaften mit reichlich Sozialkapital in der Lage, die Abwanderung von Menschen und wertvollen Ressourcen aus dem Gebiet zu minimieren.
Angesichts der zunehmenden Überlastung der Regierungen und der Tatsache, dass die Häufigkeit und Intensität von Naturkatastrophen wahrscheinlich zunehmen wird, ist ein gründliches Verständnis dessen, was zu einem effizienten Wiederaufbau beiträgt, wichtiger denn je. Building Resilience unterstreicht eine entscheidende Komponente einer wirksamen Reaktion.