Bewertung:

Michael Kennedys Biografie über Richard Strauss bietet eine gründliche Erforschung des Lebens und der Musik des Komponisten. Obwohl sie gut recherchiert und fesselnd ist, haben einige Leser das Gefühl, dass das Buch kritische historische Kontexte beschönigt, insbesondere Strauss' Beziehung zum Nazi-Regime und zum Holocaust.
Vorteile:Das gut geschriebene Buch, das sich auf aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse stützt, bietet einen umfassenden Überblick über Strauss' Leben und Werk und ist eine unverzichtbare Quelle für das Verständnis des Komponisten. Kennedys Prosastil wird als ausgezeichnet gelobt, und er zeichnet ein komplexes Bild von Strauss, das für musikgeschichtlich interessierte Leser fesselnd ist.
Nachteile:Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch voreingenommen ist, vor allem in Bezug auf Strauss' Verstrickung mit dem Naziregime, da die Schrecken der Konzentrationslager nicht erwähnt werden. Andere sind der Meinung, dass es bestimmte detaillierte Aspekte von Strauss' Werk beschönigt und kritisieren den hohen Preis des Buches.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
War Richard Strauss der glühendste Komponist des zwanzigsten Jahrhunderts oder lediglich ein bürgerlicher Künstler und Nazi-Sympathisant? In den fünfzig Jahren seit seinem Tod am 8. September 1949 hat sich Richard Strauss in der Musik- und Geschichtskritik dogmatisch zurückgehalten.
Von dem kanadischen Musiker Glenn Gould 1962 als die größte musikalische Persönlichkeit seiner Zeit gepriesen, wurde Strauss auch posthum mit Epitheta bedacht: ein Künstler, der in seinen letzten Jahren von seinem eigenen Geld lebte. Noch 1995 schrieb der englische Kritiker Rodney Milnes, das Gericht der Nachwelt behalte sich das Urteil noch vor. In Richard Strauss: Man, Musician, Enigma zeigt der Biograf Michael Kennedy, dass die vielen verschiedenen Schattierungen der Kritik, die diese Figur im letzten halben Jahrhundert gezeichnet haben, den ähnlichen Auffassungen und Missverständnissen seiner Zeitgenossen ähneln - Wahrnehmungen, die fast jeden Aspekt von Strauss' Leben und Karriere berührten.
Kennedy, der sein detailliertes Werk eher als breit angelegte Erklärung denn als eindeutige Antwort auf das Strauss-Rätsel vorstellt, spannt den Bogen vom überschwänglichen, extrovertierten Strauss des jungen Erwachsenenalters bis hin zum phlegmatischen und unnahbaren Mann mittleren Alters, der einem wohlhabenden Bankmanager glich; der Erzfeind der Moderne und der Komponist, der diesen Begriff neu definierte; ein Mann, der behauptete, keine spirituelle Neugier zu haben, und ein Musiker, der das berührende Ballett Der Kometentanz schrieb; ein zuweilen fast bescheidener Familienvater und ein Künstler, der behauptete, so interessant wie Napoleon und Alexander der Große zu sein. Kennedy erhellt sein rätselhaftes Thema, indem er seine Analyse um die wenigen Konstanten in Strauss' Leben herum aufbaut: seine tiefe Bewunderung für die deutsche Kultur, seine Abhängigkeit von seiner eigenen Familie als Ratgeber und seine nietzscheanische totale Absorption in der Kunst.
Dieser Rahmen bietet allen, von Strauss-Forschern bis hin zu allgemeinen Lesern, eine aufschlussreiche und leicht verständliche biographische Erzählung. Kennedy geht auch ausführlich auf Strauss' problematische Beziehung zu den Nazi-Behörden ein und beschreibt seine unvereinbaren Rollen als Schwiegervater einer jüdischen Frau und als einer der führenden Komponisten des Landes.
Michael Kennedy ist der leitende Musikkritiker des (Londoner) Sunday Telegraph und Autor zahlreicher Bücher über Musik.