Bewertung:

Michael Kennedys Biografie über Richard Strauss bietet einen detaillierten Einblick in das Leben, das Werk und den historischen Kontext des Komponisten und räumt gleichzeitig mit falschen Vorstellungen über seine politische Haltung während der Nazizeit auf. Das Buch wird für seine Ausführlichkeit und Klarheit gelobt, was es zu einer wichtigen Quelle für Strauss-Liebhaber macht. Einige Leser sind jedoch der Meinung, dass das Buch Strauss' Auseinandersetzung mit den Gräueltaten seiner Zeit herunterspielt und Bedenken hinsichtlich seines Preises aufwirft.
Vorteile:⬤ Gut geschriebene und detaillierte Biographie
⬤ nutzt aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse
⬤ bietet eine nuancierte Darstellung von Strauss und seiner Musik
⬤ wesentlich für das Verständnis des Komponisten und seines Umfelds
⬤ ausgezeichnete Prosa und musikalische Beurteilung durch den Autor.
⬤ Wahrgenommene Voreingenommenheit bei der Verharmlosung von Strauss' Verbindung zu Nazi-Deutschland
⬤ fehlende Thematisierung des Holocaust und der Konzentrationslager
⬤ einige Leser finden es überteuert
⬤ kann detaillierte Aspekte von Strauss' Werk beschönigen.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Richard Strauss: Man, Musician, Enigma
War Richard Strauss der glühendste Komponist des zwanzigsten Jahrhunderts oder lediglich ein bürgerlicher Künstler und Nazi-Sympathisant? In den fünfzig Jahren seit seinem Tod am 8. September 1949 hat sich Richard Strauss in der Musik- und Geschichtskritik dogmatisch zurückgehalten.
Von dem kanadischen Musiker Glenn Gould 1962 als die "größte musikalische Figur" seiner Zeit gepriesen, hat Strauss auch posthum viele Epitheta auf sich gezogen: ein Künstler, der in seinen letzten Jahren von seinem eigenen Geld gelebt hat. Noch 1995 schrieb der englische Kritiker Rodney Milnes: "Das Gericht der Nachwelt hält das Urteil noch zurück". In Richard Strauss: Man, Musician, Enigma zeigt der Biograf Michael Kennedy, dass die vielen verschiedenen Schattierungen der Kritik, die diese Figur im letzten halben Jahrhundert gezeichnet haben, den ähnlichen Auffassungen und Missverständnissen seiner Zeitgenossen ähneln - Wahrnehmungen, die fast jeden Aspekt von Strauss' Leben und Karriere berührten.
Kennedy, der sein detailliertes Werk eher als breit angelegte Erklärung denn als eindeutige Antwort auf das Strauss'sche Rätsel vorstellt, spannt den Bogen von dem überschwänglichen, extrovertierten Strauss des jungen Erwachsenenalters bis zu dem phlegmatischen und unnahbaren Mann mittleren Alters, der einem "wohlhabenden Bankdirektor" glich; "der Erzfeind der Moderne und der Komponist, der diesen Begriff neu definierte; ein Mann, der erklärte, ihm fehle jede geistige Neugier, und ein Musiker, der das berührende Ballett Der Kometentanz schrieb; ein manchmal fast bescheidener Familienvater und ein Künstler, der behauptete, er sei so interessant wie Napoleon und Alexander der Große. Kennedy erhellt sein rätselhaftes Thema, indem er seine Analyse um die wenigen Konstanten in Strauss' Leben herum aufbaut: seine tiefe Bewunderung für die deutsche Kultur, seine Abhängigkeit von der eigenen Familie als Ratgeber und seine "nietzscheanische totale Absorption in der Kunst".
Dieser Rahmen bietet allen, von Strauss-Forschern bis hin zu allgemeinen Lesern, eine aufschlussreiche und leicht verständliche biographische Erzählung. Kennedy geht auch ausführlich auf Strauss' problematische Beziehung zu den Nazibehörden ein und beschreibt seine unvereinbaren Rollen als Schwiegervater einer jüdischen Frau und als einer der führenden Komponisten des Landes.
Michael Kennedy ist der leitende Musikkritiker des (Londoner) Sunday Telegraph und Autor zahlreicher Bücher über Musik.