Bewertung:

Das Buch untersucht, wie die öffentliche Wahrnehmung die Beurteilung militärischer Ergebnisse beeinflusst, und stellt ein Modell zur Bewertung von Sieg und Niederlage vor, das jedoch wegen seiner oberflächlichen Analyse und Ausführung kritisiert wird.
Vorteile:Das Buch ist höchst originell und bahnbrechend und behandelt eine wichtige Frage der amerikanischen Außenpolitik. Es bietet ein Modell zur Beurteilung von Kriegsergebnissen und zeigt anhand historischer Beispiele auf, wie die Wahrnehmung aufgrund von Vorurteilen und Medieneinfluss von der Realität abweichen kann.
Nachteile:Der analytische Rahmen wird als oberflächlich und die Behandlung der Fälle als oberflächlich angesehen. Kritiker argumentieren, dass das Buch komplexe Sachverhalte zu sehr vereinfacht und die Gefahr besteht, dass die Tiefe militärischer Niederlagen missverstanden wird, weil es sich zu sehr auf Wahrnehmungen stützt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Failing to Win: Perceptions of Victory and Defeat in International Politics
Wie entscheiden die Menschen, welches Land aus einem Krieg oder einer Krise als Sieger hervorgeht? Warum wurde beispielsweise der Mayaguez-Zwischenfall im Mai 1975 - bei dem 41 US-Soldaten getötet und Dutzende weitere bei einer verpfuschten Geiselbefreiung verwundet wurden - als Triumph und die humanitäre Intervention der USA in Somalia 1992-94, die Tausende von Menschenleben rettete, als Katastrophe angesehen? In Failing to Win untersuchen Dominic Johnson und Dominic Tierney die psychologischen Faktoren, die dazu führen, dass Führungspersönlichkeiten, Medien und die Öffentlichkeit Ergebnisse als Sieg oder Niederlage wahrnehmen, was oft zu einer großen Kluft zwischen Wahrnehmung und Realität führt.
Johnson und Tierney stützen sich bei ihrer Argumentation auf zwei Rahmenkonzepte: Scorekeeping, das sich auf tatsächliche materielle Gewinne und Verluste konzentriert, und Match-fixing, bei dem die Bewertungen durch Mentalität, symbolische Ereignisse sowie Medien- und Elitendrehungen verzerrt werden. Anhand von Fallstudien, die von der Kubakrise 1962 bis zum aktuellen Krieg gegen den Terror reichen, zeigen die Autoren, dass vieles von dem, was wir in der internationalen Politik und der Weltgeschichte akzeptieren, nicht das ist, was es zu sein scheint - und warum in einer Zeit, in der die Bürger ihre Unterstützung auf der Grundlage einer imaginären Sicht des Ergebnisses und nicht des Ergebnisses vor Ort anbieten oder zurückziehen, die Wahrnehmung von Erfolg oder Misserfolg die Ergebnisse von Kriegen, das Schicksal von Führern und die Lehren, die wir aus der Geschichte ziehen, beeinflussen kann.