Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch stellt eine aufschlussreiche und originelle Untersuchung der soziopolitischen Dimensionen von Schmerzen in der modernen Gesellschaft dar, indem es den historischen Kontext mit aktuellen Fragen der Schmerzbehandlung und den Überschneidungen mit Medien, Politik und Gesundheitswesen verwebt. Es erfasst die Komplexität des Schmerzes als persönliche Erfahrung und als gesellschaftliches Problem, so dass es für eine Vielzahl von Lesern interessant ist, darunter Fürsprecher, medizinische Fachkräfte und von Schmerzen betroffene Personen.
Vorteile:Hervorragend lesbar und fesselnd, bietet es originelle Einblicke in die soziopolitischen Aspekte des Schmerzes. Bietet einen gründlichen historischen Überblick und klärt die Leser über die komplexe Dynamik zwischen Patienten, Ärzten und dem Gesundheitssystem auf. Viele Rezensenten fanden das Buch augenöffnend und einen wertvollen Beitrag zum Verständnis der Schmerzbehandlung und ihrer politischen Implikationen.
Nachteile:Das Buch ist sehr detailliert und könnte aufgrund seiner Struktur, die in fünf große Abschnitte unterteilt ist, etwas langatmig sein. Einige Leser waren der Meinung, dass es an modernen Statistiken und konkreten Zahlen zu den Kosten der Schmerzbehandlung und der Abzweigung von Medikamenten mangelt. Darüber hinaus wurde gefordert, dass mehr auf Fragen der Klasse und Diskriminierung in der Schmerzbehandlung eingegangen wird.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Pain: A Political History
Inhalt des Buches:
Menschen, die unter chronischen Schmerzen leiden, haben schon immer nach Linderung gesucht - und wurden schon immer verurteilt - aber wer entscheidet, ob jemand wirklich Schmerzen hat? In dieser Geschichte der amerikanischen politischen Kultur untersucht Keith Wailoo, wie Schmerz und mitfühlende Linderung eine Grenze zwischen den liberalen und konservativen Tendenzen der Gesellschaft definieren. Indem er die Entwicklung der Schmerztheorien in Politik, Medizin, Recht und Gesellschaft sowie die Kämpfe um die Moral und die Ökonomie der Schmerzlinderung nachzeichnet, zeigt Wailoo eine Spannung auf, die den Kern der konservativ-liberalen Kluft bildet.
Beginnend mit dem Aufkommen einer Wirtschaft der Schmerzlinderung nach dem Zweiten Weltkrieg als Reaktion auf die Besorgnis um die sich erholenden Soldaten, untersucht Wailoo den Aufstieg eines expansiven liberalen Schmerzstandards in den 1960er Jahren, zusammen mit der aufkommenden Überzeugung, dass subjektiver Schmerz real, behindernd und entschädigungsfähig ist. Diese Konzepte wurden in der Reagan-Ära der 1980er Jahre angegriffen, als ein konservativer politischer Gegenschlag zu einer Verringerung der Invaliditätshilfe und einer zunehmenden Rolle der Gerichte als Schiedsrichter im politisierten Kampf um die Definition von Schmerzen führte.
Wailoo zeigt auf, wie sich in den 1990er Jahren in Bundesstaaten wie Oregon und Michigan neue Fronten in der Schmerzpolitik auftaten, wo Befürworter eines Sterbens in Würde darauf bestanden, dass Schmerzen am Lebensende vollständig gelindert werden sollten. In der Verhaftung des konservativen Talkshow-Moderators Rush Limbaugh im Jahr 2006 sieht Wailoo eine warnende Geschichte über die Deregulierung, die einen unüberschaubaren Markt für Schmerzmittel sowie eine Kluft zwischen Über- und Untermedikation hervorgebracht hat. Die heutigen Debatten darüber, wer Schmerzen hat, wer die Schmerzen anderer empfindet und welche Linderung verdient wird, bilden neue Kapitel in der fortlaufenden Geschichte von liberaler Linderung und konservativer Versorgung.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781421418407 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2015 |
| Seitenzahl: | 296 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
