Bewertung:

Das Buch bietet eine beeindruckende und detaillierte Darstellung des komplexen Weges zur Entwicklung eines HIV-Impfstoffs und beleuchtet das Zusammenspiel von Politik, Wissenschaft und öffentlicher Wahrnehmung. Während viele Rezensenten den Einblick und die Gründlichkeit des Buches lobten, äußerten einige Bedenken hinsichtlich des Lesestils und des Mangels an numerischen Daten.
Vorteile:⬤ Bietet einen umfassenden Überblick über die HIV/AIDS-Impfstoffforschung.
⬤ Aufschlussreich und gut gegliedert, mit gründlicher Erforschung politischer und wissenschaftlicher Themen.
⬤ Cohens journalistischer Ansatz ist sachlich und ansprechend.
⬤ Das Buch basiert auf umfangreichen Recherchen und dem Zugang zu Schlüsselpersonen in diesem Bereich aus erster Hand.
⬤ Eine hervorragende Einführung für Leser, die sich für das Thema interessieren.
⬤ Einige Leser fanden den Schreibstil zu akademisch und erinnerte an ein Geschichtsbuch.
⬤ Kritiker bemängelten einen Mangel an statistischen Daten und detaillierten numerischen Belegen zur Untermauerung von Behauptungen.
⬤ Einige Rezensenten waren der Meinung, dass das Buch mehr Leidenschaft erfordert, um sich voll und ganz darauf einzulassen.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Shots in the Dark: The Wayward Search for an AIDS Vaccine
Als Wissenschaftler 1984 den Nachweis erbrachten, dass HIV AIDS verursacht, begann ein Wettlauf um die Entwicklung eines Impfstoffs.
Doch der Sprint zur Entwicklung eines AIDS-Impfstoffs gleicht inzwischen eher einem Kriechgang. Jon Cohen beleuchtet die Kräfte, die die Suche behindert haben: unvorhergesehene wissenschaftliche Hindernisse, widerstreitende Persönlichkeiten, der unsichere Markt, die planlose politische Organisation und ernsthafte ethische Dilemmata.
Neben einer deutlichen Kritik bietet Cohen auch konkrete Empfehlungen zur Beschleunigung der Bemühungen.